[Firefox] FF Quantum - der Browsermarkt am Mac neu gemischt?

[FritzS]

<div class="bbWrapper">Wie schätzt Ihr den neuen Firefox Quantum 57.00 ein? Hat er das Zeug am Mac die Spitze der belibtesten Browser zu erklimmen?<br /> <br /> Ich habe neben Safari, <u><a href="https://www.mozilla.org/de/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Firefox</a></u>, <u><a href="https://sourceforge.net/projects/osxportableapps/files/Chromium/?" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Chromium</a></u> und <u><a href="http://www.icab.de/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">iCab</a></u> installiert, verwende aber default Safari.<br /> <br /> Auf meinem etwas älterem MBP läuft ElCapitan 10.11.6.</div>

 

[Hendrik Ruoff]

<div class="bbWrapper">Google Chrome läuft am besten... Safari bekommt es ja noch ned mal gebacken aktuell Video Codecs zu unterstützten</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper">Wie ich bereits schrieb, ich habe <a href="https://sourceforge.net/projects/osxportableapps/files/Chromium/?" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener"><u>Chromium</u> </a>= <u><a href="http://www.freesmug.org/chromium" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Chromium OS X stable FreeSMUG build</a></u> installiert.<br /> <br /> Trotzdem, das Match zwischen dem neuen Firefox Quantum und Chrom/Chromium bzw. Safari wird spannend.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper">Genau das ist es was mir an Google Chrome missfällt und ich hoffe das es bei Chromium nicht so arg ist:<br /> <br /> <span style="font-size: 12px"><b>Kommentar: Firefox ist wieder cool</b></span><br /> <a href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Firefox-ist-wieder-cool-3892154.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Firefox-ist-wieder-cool-3892154.html</a><br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Gerade komplexe Seiten mit vielen JavaScript-Spielereien und dynamischem Gedöns verlangten dem Browser einiges ab. Wer Chromes Sirenen-Gesang (V8! Sandbox! Webkit!) trotzdem widerstand, nutzte Firefox tapfer weiter – ging aber Kompromisse ein. Der Marktanteil von Firefox schrumpfte, während Chrome immer beliebter wurde<span style="font-size: 12px"><span style="font-size: 15px"> <b>(und fleißig Nutzerdaten an Google schickte)</b></span>. </span>Selbst in Deutschland, wo die Nerds ihren Firefox lieben, übernahm Chrome schließlich auch die Führung. Der ehemalige Mozilla-Technikchef Andreas Gal meinte dann sogar, <a href="https://www.heise.de/meldung/Ehemaliger-Mozilla-Technikchef-Chrome-hat-den-Browser-Krieg-gewonnen-3781459.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">dass Chrome den Browser-Krieg wohl gewonnen</a> habe. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote></div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper">Nur zur Ergänzung - je nach Weltgegend sehen die Statistiken anders aus:<br /> <br /> In Deutschland ist FF noch zahlreich vertreten<br /> <a href="https://www.browser-statistik.de/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.browser-statistik.de/</a> <br /> <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/13007/umfrage/marktanteile-der-browser-bei-der-internetnutzung-in-deutschland-seit-2009/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.statista.com/statistik/d...der-internetnutzung-in-deutschland-seit-2009/</a><br /> <br /> Weltweit steht Safari an 2. Stelle - aber da wird nicht zwischen PC/NB und Handy/Pad unterschieden<br /> <a href="http://gs.statcounter.com/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://gs.statcounter.com/</a><br /> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers</a><br /> <br /> Hier sieht man, dass die Safari Präsenz von iPhone/iPad kommt<br /> <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/158095/umfrage/meistgenutzte-browser-im-internet-weltweit/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.statista.com/statistik/d...e/meistgenutzte-browser-im-internet-weltweit/</a></div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper">FF zeigt manche Seiten bei mir komisch an, z.B. faz.net. Da werden die Bilder quer verzerrt.<br /> <br /> Nett sind die Extensions, aber ansonsten erkenne ich für mich keinen Mehrwert ggü. Safari.<br /> <br /> Abgesehen davon verachte ich Mozilla dafür, dass sie mit Cliqz zusammenarbeiten (1% der Downloads enthält eine Art Spyware!) und dass sie Thunderbird links liegen lassen.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper">Welche Downloads wären das denn?<br /> Und ich überprüfe Downloads (außerhalb des Appstores) meistens mit Virustotal, denn es gab auch schon gehackte und verseuchte Download Sites der Originalanbieter.<br /> <br /> Das mit faz.net werde ich vergleichen, hast Du da eine bestimmet Seite?</div>

 

[forenwalter]

<div class="bbWrapper">Selber verwende ich den Firefox schon lange bei den MAC, Windows PC und neustem auch auf dem iPhone und iPad und die neuste Version hat mit dem Speed zugelegt.<br /> <br /> Hoffe das auch dass das viele Schreiben vom Firefox im Hintergrund auf die SSD vermindert wurde, da ja schreiben und wieder löschen für die SSD nicht unbedingt das beste ist.</div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5171950" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5171950" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5171950">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Welche Downloads wären das denn? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Jeder 100. Firefox-Download selbst wird mit einer Art Spyware geimpft: <a href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-Testlauf-fuer-neue-Empfehlungsfunktion-3852129.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-Testlauf-fuer-neue-Empfehlungsfunktion-3852129.html</a><br /> <br /> Mozilla hat seine Seele verkauft und unsere Daten gleich mit. Erschreckend, dass dies scheinbar kaum jemand weiß. Virustotal wird da wenig helfen, denn ist es ja keine Malware im eigentlichen Sinne.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5171950" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5171950" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5171950">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das mit faz.net werde ich vergleichen, hast Du da eine bestimmet Seite? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Alle Bilder auf allen Seiten bei faz.net.</div>

 

[Gerd_NL]

<div class="bbWrapper">Die Heise-Info ist vom 7. Oktober! Das FF 57 Update bekam ich am 16. November. Bei mir war nach dem Update kein Cliqz als AddOn oder Extension dabei ...</div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper">Dann warst du einer der 99 von 100. Mozilla selbst schreibt es doch:<br /> <br /> <a href="https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/</a></div>

 

[Gerd_NL]

<div class="bbWrapper">... ich habe es noch mal nach geprüft: ich war Nr. 73 ... <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> ... Glück gehabt!</div>

 

[forenwalter]

<div class="bbWrapper">Da in der Nähe sind um die 14 Firefox Installationen und da ist nichts von &quot;Cliqz&quot; drauf, n.b. AdOne und so Zeugs wird so oder so immer überprüft und entfernt was nicht passt.</div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper">Das mag ja alles sein, aber es geht letztlich darum, was Mozilla da vorhat. Sie TESTEN, wie das mit Cliqz ankommt. Dann werden sie es vermutlich irgendwann immer integrieren.<br /> <br /> Alleine der Gedanke an eine Partnerschaft zwischen einem freien OpenSource-Browser und einem Datensammel-Werbenetzwerk-Wasweißich-Laden ist mir zuwider. Das ist nicht meine Vorstellung von einem guten Browser und auch ist es nicht meine Vorstellung von freier Software.<br /> <br /> Soetwas kann niemand ernsthaft wollen.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 163791" data-quote="ottomane" data-source="post: 5171989" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5171989" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5171989">ottomane schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Dann warst du einer der 99 von 100. Mozilla selbst schreibt es doch:<br /> <br /> <a href="https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/</a> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Da hier steht, dass es es AddOn ist, kann man dies leicht entfernen:<br /> <a href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-Testlauf-fuer-neue-Empfehlungsfunktion-3852129.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.heise.de/newsticker/meldung/Firefox-Testlauf-fuer-neue-Empfehlungsfunktion-3852129.html</a><br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ab der kommenden Woche startet Firefox eine öffentlichen Testphase für eine neue Suchfunktion, die bereits bei der Eingabe von Suchbegriffen in der Adresszeile Vorschläge gibt. Dafür nutzt der Browser das Add-on Cliqz, welches die Surfaktivitäten der Nutzer auswertet. <a href="https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz-experiment-in-firefox/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Mozilla verspricht</a>, dass sensible Informationen vor dem Versand entfernt, keine Profile individueller Nutzer angelegt und IP-Adressen gelöscht werden.<br /> Während des Tests ist rund jeder Hundertste von der Mozilla-Webseite heruntergeladener Firefox-Installer mit dem Add-On versehen. Wer die Suchempfehlung sowie die Datenerhebung abschalten will, kann die Erweiterung nachträglich deinstallieren. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ich habe auf jeden Fall in keinem meiner drei Profile das Cliqz AddOn gefunden.<br /> Google schnüffelt in Chrom vermutlich mehr - selbst Safari ist davor nicht so ganz gefeit. Man muss sich nur all die DNS Namen ansehen die macOS und Safari auflösen lässt - ich betreibe nämlich meinen eigenen Cache &amp; Resolv DNS - früher unbound nun BIND named.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 163791" data-quote="ottomane" data-source="post: 5172116" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5172116" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5172116">ottomane schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das mag ja alles sein, aber es geht letztlich darum, was Mozilla da vorhat. Sie TESTEN, wie das mit Cliqz ankommt. Dann werden sie es vermutlich irgendwann immer integrieren.<br /> <br /> Alleine der Gedanke an eine Partnerschaft zwischen einem freien OpenSource-Browser und einem Datensammel-Werbenetzwerk-Wasweißich-Laden ist mir zuwider. Das ist nicht meine Vorstellung von einem guten Browser und auch ist es nicht meine Vorstellung von freier Software.<br /> <br /> Soetwas kann niemand ernsthaft wollen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> So gesehen darfst Du auch Safari oder Chrome nicht verwenden.</div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5172143" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5172143" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5172143">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> So gesehen darfst Du auch Safari oder Chrome nicht verwenden. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Das ist etwas anderes. Da weiß ich, dass es kommerzielle, geschlossene Browser sind.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 163791" data-quote="ottomane" data-source="post: 5172148" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5172148" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5172148">ottomane schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das ist etwas anderes. Da weiß ich, dass es kommerzielle, geschlossene Browser sind. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Jein!<br /> Von Chrome ist der Quellcode, zumindest teilweise, offen, denn es gibt auch Chromium und andere Forks.<br /> <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Architektur" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Architektur</a><br /> <br /> Und Webkit, die Grundlage von Safari ist auch Offen!<br /> <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/WebKit" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/WebKit</a><br /> <br /> Siehe auch<br /> <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Webbrowsern" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Webbrowsern</a><br /> <br /> Rein kommerzielle und geschlossene Software sieht anders als die beiden Browser aus!</div>

 

[ottomane]

<div class="bbWrapper">Ich weiß das alles. Teilweise offen ist nicht offen. Jenseits der freien Komponenten können sie machen was sie wollen.</div>

 

[frizzo]

<div class="bbWrapper">also für mich funktioniert Safari einwandfrei, er funktioniert und alles läuft synchron ohne zusätzlichen account etc. für mich persönlich gibt es absolut keinen Grund auf einen anderen Browser umzusteigen.<br /> <br /> Im Büro am Windows nutze ich auch FF Quantum und bin da auch sehr zufrieden. läuft sehr stabil und schnell... mozilla hat definitiv dazugelernt und zugelegt!</div>