Flock: Browser mit Pfiff!

[needmilk]

<div class="bbWrapper"><b><script class="js-extraPhrases" type="application/json"> { "lightbox_close": "Schließen", "lightbox_next": "Nächste", "lightbox_previous": "Vorherige", "lightbox_error": "Der angeforderte Inhalt kann nicht geladen werden. Bitte versuche es später noch einmal.", "lightbox_start_slideshow": "Slideshow starten", "lightbox_stop_slideshow": "Slideshow stoppen", "lightbox_full_screen": "Vollbild", "lightbox_thumbnails": "Vorschaubilder", "lightbox_download": "Download", "lightbox_share": "Teilen", "lightbox_zoom": "Vergrößern", "lightbox_new_window": "Neues Fenster", "lightbox_toggle_sidebar": "Seitenleiste umschalten" } </script> <div class="bbImageWrapper js-lbImage" title="flockLogo.png" data-src="http://www.flock.com/images/flockLogo.png" data-lb-sidebar-href="" data-lb-caption-extra-html="" data-single-image="1"> <img src="http://www.flock.com/images/flockLogo.png" data-url="http://www.flock.com/images/flockLogo.png" class="bbImage" data-zoom-target="1" style="" alt="flockLogo.png" title="" width="" height="" loading="lazy" /> </div><br /> <br /> Browser-Alternative zu Safari</b><br /> <br /> Flock ist ein weiterer OpenSource-Browser, der auf dem Firefox basiert. Dabei wurden einige neue Funktionen integriert, die den Browser einzigartig machen. Er verfügt über Funktionen, wie RSS-Feedreader und die Löschfunktion &quot;Clucene&quot;. Die &quot;Blogging-Funktion&quot; ist aber neu und sehr gut integriert. WordPress-, Movable Type- und Blogger-Benützer können sich deshalb freuen, denn man braucht die jeweilige Webseite nicht zu besuchen, um ein Thema zu bloggen. Zwischengespeicherte Inhalte kann man in einem sogenannten &quot;Schmierblatt&quot; speichern. Im Vergleich zum Firefox ist Flock ein wenig schneller (gestestet auf einem Intel-iMac). Natürlich stehen für Flock auch etliche PlugIns zur <a href="http://extend.flock.com/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Verfügung</a>. Mir persönlich gefällt Flock sehr gut. Er bietet eine gute Alternative zum Firefox. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><br /> <br /> Informationen zum Browser Flock findet man <a href="http://www.flock.com/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier.</a> Versionen für Windows, Linux und MacOS X stehen frei zur Verfügung. Um den Download und den Sourcecode zu bekommen, besucht man <a href="http://www.flock.com/developer/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">diese Webseite</a>.</div>

 

[aeuglein]

<div class="bbWrapper">Wie siehts da mit Spyware aus?</div>

 

[needmilk]

<div class="bbWrapper">Flock basiert auf dem Firefox und ist deshalb OpenSource. Spyware in einem OpenSource-Produkte zu finden, ist (fast) unmöglich. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[Retrax]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="needmilk" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> needmilk schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Spyware in einem OpenSource-Produkte zu finden, ist (fast) unmöglich. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Aufgrund des chaotischen Codes?<br /> <br /> SCNR <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[atomfried]

<div class="bbWrapper">Also mich überzeugt dieser browser nicht. mag sein das die funktionen mit blog und flickr ganz nützlich sind. habe ich noch nicht getestet. aber das surfen kommt mir etwas zäh vor und auch formular buttons sind nicht im OS X Style sondern sehen eher aus wie diese hässlichen windows blöcke. Popups haben so einen komischen grauen balken oben, ohne das ich darin eine funktion erkennen kann.</div>

 

[Venden]

<div class="bbWrapper">ich mag flock sehr gerne.<br /> <br /> allerdings war das interesse für diesen browser (siehe <a href="http://www.apfeltalk.de/forum/flock-0-5-a-t34234.html?highlight=flock" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">thread</a>) eher gegen null...<br /> <br /> gruß<br /> venden</div>

 

[Morgoth666]

<div class="bbWrapper">ich probiers grad aus, und bin positiv überrascht weil die Seiten meistens schneller als mit dem Firefox aufgebaut werden, also vielleicht wird Flock wirklich noch mein Standardbrowser <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /></div>

 

[arris]

<div class="bbWrapper">Lohnt sich die Installation denn? Also ich komme mit Safari gut hin. Hab zwar auch Firefox, aber wenn ich mal schnell was gucken will, bin ich mit Safari wieder offline, bevor FF gestartet ist <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> Ich probiers mal..<br /> <br /> Gruß<br /> /arris</div>

 

[Aronnax]

<div class="bbWrapper">Für Blogger ist der ja schön und gut - so als &quot;Out of the Box&quot; Blogging-Tool, <br /> aber warum das ganze?<br /> <br /> Firefox ist jetzt bereits viel weiter und wird es immer sein. <br /> Wer den Blogger Kram möchte, ist mit FF Erweiterungen mindestens ebenso gut bedient z.B. <a href="http://performancing.com/firefox" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://performancing.com/firefox</a><br /> Dann funzen unendlich viel mehr Erweiterungen mit Firefox - insbesondere auch sehr viele weitere fürs Blogging.<br /> <br /> Irgendwie eine Totgeburt von Anfang an <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> aber egal, warum nicht - auch Zombies wollen leben <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> <br /> Übrigens von wegen - &quot;Im Vergleich zum Firefox ist Flock ein wenig schneller (gestestet auf einem Intel-iMac)&quot; und &quot;...bin positiv überrascht weil die Seiten meistens schneller als mit dem Firefox aufgebaut werden&quot;<br /> Leute, lernt mal genauer hinzuschauen <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> Der ist auf genau der gleichen Gecko Basis wie Firefox - bei der Seitendarstellung ist der weder schneller noch langsamer. <br /> Kann also gar nicht - aber wer Zombies mag, glaubt vielleicht ja auch an Browser-Voodoo. <br /> <br /> P.S. <br /> meine FF Themes laufen ja auch nicht auf dem Flock<br /> <a href="http://www.takebacktheweb.org/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.takebacktheweb.org/</a> - ist ja dann auch das entscheidene Killer Argument gegen eben diesen <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[Cyrics]

<div class="bbWrapper">hatte Flock etwa vor einem halben Jahr auf der Platte, und der hatte mir nicht so zugesagt. Da waren noch einige Problemchen, er war mir zu langsam und die eingebauten Funktionen haben das einfach nicht wett gemacht. Man ist mit Safari einfach total verwöhnt wo überhaupt keine Probleme auftreten, immer die neusten Plugins für existieren, man nicht mehr viel nachinstallieren muss etc.<br /> Das ist einfach Service den man nicht missen will <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[Aronnax]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="Cyrics" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> Cyrics schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> hatte Flock etwa vor einem halben Jahr auf der Platte, und der hatte mir nicht so zugesagt. Da waren noch einige Problemchen, er war mir zu langsam und die eingebauten Funktionen haben das einfach nicht wett gemacht. Man ist mit Safari einfach total verwöhnt wo überhaupt keine Probleme auftreten, immer die neusten Plugins für existieren, man nicht mehr viel nachinstallieren muss etc.<br /> Das ist einfach Service den man nicht missen will <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Vor einem halben Jahr war ja die erste Beta raus. Ist nicht ganz fair, es so zu vergleichen. Flock hat sich schon ganz gut entwickelt. Beta zwar immer noch, (und zu Recht) aber entscheidend ist doch ehr, ob er jetzt gut genug und jemals irgendwo besser sein wird. Kann ich zumindest nicht so sehen.<br /> <br /> &quot;mit Safari einfach total verwöhnt wo überhaupt keine Probleme auftreten&quot; <br /> ja, ja sicher doch <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> ganz bestimmt <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> überhaupt niiiiie</div>

 

[Venden]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="Cyrics" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> Cyrics schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> [...]Man ist mit Safari einfach total verwöhnt wo überhaupt keine Probleme auftreten[...] </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>cyrics,<br /> <br /> vielleicht gehören wir zwei zu den ausnahmen, aber wenn ich die suchfunktion benutze tauchen einige safari-probleme-threads auf:<br /> - <a href="http://www.apfeltalk.de/forum/safari-1-3-a-t39671.html?highlight=safari" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Safari 1.3.2 stürzt seit letztem Securityupdate ab.</a><br /> - <a href="http://www.apfeltalk.de/forum/ebay-anmeldung-safari-t39591.html?highlight=safari" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Ebay Anmeldung mit Safari</a><br /> - <a href="http://www.apfeltalk.de/forum/safari-finger-mehr-t38963.html?highlight=safari" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Safari: Kein Finger mehr bei den Links</a><br /> usw....<br /> <br /> ich bin froh, dass mein safari einwandfrei funktioniert.<br /> <br /> flock finde ich sehr nett und nutze es öfters, vielleicht liegt es auch daran, dass ich auf zombies stehe <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> <br /> gruß und schönes wochenende<br /> venden</div>

 

[allesinmac]

<div class="bbWrapper">naja wie firefox halt. auch flock lässt sich ganz schön zeit bis das ding endlich mal gestartet ist. safari bleibt und ist halt der schnellste browser...</div>

 

[Sandal Tolk]

<div class="bbWrapper">Also ich hab den mal angetestet und fand Flock noch gruseliger als Firefox.<br /> Er hat null Funktionalität, wenn man mal von der GUI für bekannte Blogs und Flickr absieht.<br /> Da bleibe ich lieber dem Opera treu, den es nebenbei auch für jedes OS gibt und bereits out of the box mehr bietet als ein Firefox mit 30 Plugins dabei. (und das ganze auch noch performanter)<br /> <br /> Naja der Safari mag zwar schneller starten, aber er kann nichts. Und wie oft startest du den Browser neu? Also bei mir dauert der komplette Opera start vllt. doppelt so lange, wie der Safari, der ja auch nur 2sek oder so braucht, aber ich starte den Browser eh einmal, wenn ich den Rechner gestartet hab und dann läuft er bis zum nächsten Update.</div>

 

[jensche]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="Sandal Tolk" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> Sandal Tolk schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Also ich hab den mal angetestet und fand Flock noch gruseliger als Firefox.<br /> Er hat null Funktionalität, wenn man mal von der GUI für bekannte Blogs und Flickr absieht.<br /> Da bleibe ich lieber dem Opera treu, den es nebenbei auch für jedes OS gibt und bereits out of the box mehr bietet als ein Firefox mit 30 Plugins dabei. (und das ganze auch noch performanter) </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>ich habe den flock auch kurz angetestet...nach 5 min wieder gelöscht... ich bleibe bei Safari. <br /> <br /> Warum kommen immer neue Browser auf den Markt? das bringt ja nicht... so kann ja nie eine Vereinheitlichung der Funktionen und Möglichkeiten (Webprogrammiertechnisch) stattfinden..... d.h. man muss immer noch mühselig testen ob die Website nun auf IE, Safari und Firefox geht...</div>

 

[arris]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="Sandal Tolk" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> Sandal Tolk schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Naja der Safari mag zwar schneller starten, aber er kann nichts. . </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Hm.. also was muss er denn können, was er nicht kann? Mir fehlt so irgendwie gar nichts. Aber vielleicht doch und ich weiß es nur noch nicht? Klär mich doch mal auf <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /><br /> <br /> Werde Opera mal testen, war auch mein Win-Favourite.<br /> <br /> Gruß<br /> /arris</div>

 

[bizz]

<div class="bbWrapper">du bist der erste der hier opera in den Mund nimmt ... <br /> hatte mich bis eben gewundert das der noch nicht genannt wurde ... <br /> <br /> so nebenbei ist Opera übrigens der einzige Browser bei mir mit dem ich onlinebanking machen kann, bei Firefox und Safari werden die Seiten nicht geladen. <br /> <br /> Flickr und Blogs, alles schön und gut, aber das ist nix, was ein Firefox mit seinen massenhaft verfügbaren Addons nicht auch könnte, udn die Leute die es brauchen können das ja hinzufügen. <br /> <br /> Für mich bleibt safari die einfachste Wahl, solange er bei mir einwandfrei funktioniert.<br /> <br /> Für alles andere --&gt; Opera</div>

 

[arris]

<div class="bbWrapper">Hi,<br /> <br /> nene, Opera hat schon einer weiter oben erwähnt. Dadurch bin ich ja nur drauf gekommen. Hab ihn grad getestet, ist aber auch nix für mich. Safari bleibt's halt einfach <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Smiling Face.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /><br /> <br /> Gruß<br /> /arris</div>

 

[Aronnax]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="jensche" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> jensche schrieb: </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> ich habe den flock auch kurz angetestet...nach 5 min wieder gelöscht... ich bleibe bei Safari. <br /> <br /> Warum kommen immer neue Browser auf den Markt? das bringt ja nicht... so kann ja nie eine Vereinheitlichung der Funktionen und Möglichkeiten (Webprogrammiertechnisch) stattfinden..... d.h. man muss immer noch mühselig testen ob die Website nun auf IE, Safari und Firefox geht... </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Flock ist ein kommerzielles Projekt - zu versuchen Geld zu verdienen ist ja nicht verboten, oder? <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> Webprogrammiertechnisch ist der vollkommen egal - aus der Sicht von Webentwicklern/designern ist der nur ein weiterer Vertreter der Gecko Familie und man muss nicht mal seine Seiten damit extra testen. (wie auch hier Camino, Seamonkey u.s.w.)<br /> bei Webkit/KHTML basierten eben Safari, Shiira, Omniweb auch nicht anders - und dann gibt es ja nur noch die diversen IE Varianten und Opera. <br /> P.S.<br /> diese Browservarianten sind für Webentwickler/designer sowieso nicht das Problem. Die verschiedenen Generationen allerdings um so mehr.</div>

 

[debunix]

<div class="bbWrapper">Also ich seh keine Alternative zu Opera. Ist der schnellste, sicherste und am besten anpassbare Browser auf dem Markt.<br /> Die zahlreichen Ableger des Firefox sind ja ganz nett, aber wozu?<br /> Deshalb Opera!</div>