Kuo: TSMC fertigt ab 2020/2021 Apple-Prozessoren für Macs

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper"><a href="https://www.apfeltalk.de/magazin/ios/kuo-tsmc-fertigt-ab-2020-2021-apple-prozessoren-fuer-macs/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Kuo: TSMC fertigt ab 2020/2021 Apple-Prozessoren für Macs</a><br /> <script class="js-extraPhrases" type="application/json"> { "lightbox_close": "Schließen", "lightbox_next": "Nächste", "lightbox_previous": "Vorherige", "lightbox_error": "Der angeforderte Inhalt kann nicht geladen werden. Bitte versuche es später noch einmal.", "lightbox_start_slideshow": "Slideshow starten", "lightbox_stop_slideshow": "Slideshow stoppen", "lightbox_full_screen": "Vollbild", "lightbox_thumbnails": "Vorschaubilder", "lightbox_download": "Download", "lightbox_share": "Teilen", "lightbox_zoom": "Vergrößern", "lightbox_new_window": "Neues Fenster", "lightbox_toggle_sidebar": "Seitenleiste umschalten" } </script> <div class="bbImageWrapper js-lbImage" title="apple-a12-700x406.jpg" data-src="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/10/apple-a12-700x406.jpg" data-lb-sidebar-href="" data-lb-caption-extra-html="" data-single-image="1"> <img src="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/10/apple-a12-700x406.jpg" data-url="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/10/apple-a12-700x406.jpg" class="bbImage" data-zoom-target="1" style="" alt="apple-a12-700x406.jpg" title="" width="" height="" loading="lazy" /> </div><br /> <br /> <br /> Erneut ist es der anerkannte Apple-Analyst Ming-Chi Kuo, der mit seiner neuen Prognose für Schlagzeilen sorgt. Diesmal betrifft die Meldung den Halbleiterhersteller TSMC, der bereits seit mehreren Jahren <a href="https://www.apfeltalk.de/magazin/ios/apple-a13-tsmc-als-einziger-produzent/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">exklusiv für die Fertigung der A-Series-Prozessoren</a> in den iPhones verantwortlich ist. Diese Exklusiv-Partnerschaft soll auch für den Apple A13 und Apple A14 in den beiden kommenden Jahren beibehalten werden, so Kuo.<br /> <span style="font-size: 18px"><b>Partnerschaft mit TSMC wird weiter ausgebaut</b></span><br /> <br /> <br /> Grund für die enge Partnerschaft sei die im Vergleich zur direkten Konkurrenz überlegene Produktionsweise. Zudem handle es sich bei TSMC im Gegensatz zu anderen Zuliefern wie etwa Samsung nicht auch um einen Konkurrenten in anderen Märkten. Und so dürfte die Kooperation mit dem Halbleiterhersteller in Zukunft noch weiter ausgeweitet werden. So geht Kuo etwa davon aus, dass TSMC ab 2020 oder 2021 von Apple entwickelte Prozessoren für den Mac fertigen wird.<br /> <span style="font-size: 18px"><b>Apple wäre nicht mehr von Intels Produktzyklen abhängig</b></span><br /> <br /> <br /> Bereits seit längerem halten sich Gerüchte, dass Apple zumindest einen Teil seines Mac-Lineups auf die in den Mobilprozessoren verwendete ARM-Architektur umstellen möchte. Kuo sieht hier für Apple vier Vorteile: Apple wäre nicht mehr von den Produktzyklen von Intel abhängig. Durch geringere Prozessorkosten könnte der Gewinn steigen. Parallel wäre es möglich, durch gesunkene Kosten auch den Preis zu reduzieren und zu Marktanteile zu steigern. Außerdem könnte sich Apple von Konkurrenzgeräten abheben.<br /> <span style="font-size: 18px"><b>TSMC soll auch Chip für Apple Car fertigen</b></span><br /> <br /> <br /> Zudem geht Kuo davon aus, dass TSMC ab 2023 bis 2025 mit der Fertigung von Chips für das kolportierte Apple Car starten wird. &quot;Wir denken, dass das Advanced Driver Assistance Systems (ADAS) des Apple Car entweder Level 4 (hohe Automation) oder Level 5 (volle Automation) unterstützen wird. Nur TSMCs 3 bzw. 5 Nanometer-Fertigungsprozess könnte die Voraussetzungen für Level-4- und Level-5-Chips erfüllen&quot;, so Kuo.<br /> <br /> Via <a href="https://www.macrumors.com/2018/10/17/apple-tsmc-iphone-mac-apple-car-chip-supplier/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">MacRumors</a></div>

 

[p4z1f1st]

<div class="bbWrapper">Die Option ihre Geräte günstiger anzubieten wird wohl Wunschdenken bleiben... die aktuelle Marktdurchdringung wird Apple wohl genügen...</div>

 

[Fantom53]

<div class="bbWrapper">Dann wäre aber die Nutzung von Windows nicht möglich oder? Würde das dann viele Kunden abschrecken? Ich denke ja.</div>

 

[DF0]

<div class="bbWrapper">Einige schon. Aber nicht alle, die sich Windows installieren würden. Ich kenne genug, die das nur zum testen mal installiert haben oder als Gag. Ich selber habe auf einem alten iMac auch nur Windows wegen einer klitzekleinen Funktion in einem Amiga-Emulator installiert. Wirklich darauf angewiesen sind wohl die wenigsten.<br /> <br /> Ich bin jedenfalls gespannt. Als schlimm habe ich die Zeit mit den Motorolaprozessoren nicht in Erinnerung.</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Apple wäre nicht mehr von den Produktzyklen von Intel abhängig. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Der war gut, als ob Apple sich jemals daran gehalten hat. Veraltete Hardware zu verbauen ist doch bei Apple gang und gebe.<br /> <br /> Ich fände es gefährlich. Apple hat es schonmal probiert und ist damit ziemlich hart auf die Schnauze geflogen. Gerade die Mac's sind momentan nur für ProUser interessant und diese wollen sicherlich nicht warten bis alle Programme, AddIns und Module für ARM verfügbar wären. Für den 0815 User der mit seinen Apps zufrieden ist mag es klappen, für alles darüber bin ich doch sehr skeptisch.</div>

 

[muffy]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 107302" data-quote="Fantom53" data-source="post: 5289713" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289713" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289713">Fantom53 schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Dann wäre aber die Nutzung von Windows nicht möglich oder? Würde das dann viele Kunden abschrecken? Ich denke ja. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Nunja, es gibt ja bereits Windows auch für die ARM-Prozessoren. Ich bin ziemlich sicher, dass dieses ARM-Windows dann auch auf dem ARM-Mac laufen wird. Durch die neue Kompatibilitätsschicht (sozusagen das Rosetta-Framework von Microsoft) laufen mit dem ARM-Windows derzeit schon 32Bit-Anwendungen ziemlich gut (und demnächst auch 64Bit-Anwendungen). Sollte sich wirklich die ARM-Plattform durchsetzen, dann wird die Entwickler-Community natürlich auch nicht untätig bleiben und ihre Anwendungen auch für das ARM-Windows entwickeln, sodass es prinzipiell vermutlich auch auf dem ARM-Mac eine vernünftige Option für eine native Windows-Nutzung geben sollte.</div>

 

[Fantom53]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 64641" data-quote="muffy" data-source="post: 5289752" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289752" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289752">muffy schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Nunja, es gibt ja bereits Windows auch für die ARM-Prozessoren. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Das klingt vielversprechend. Hoffe nur, dass die Apps nicht zu stark angepasst werden müssen. <br /> <br /> Aber im Prinzip wäre es eine gute Sache. Vielleicht gibt es der Verknüpfung von iPad und Mac auch einen größeren Schub und mehr hochqualitative Programme landen so auf dem iPad.</div>

 

[uhansen]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 139280" data-quote="DF0" data-source="post: 5289718" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289718" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289718">DF0 schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich selber habe auf einem alten iMac auch nur Windows wegen einer klitzekleinen Funktion in einem Amiga-Emulator installiert. Wirklich darauf angewiesen sind wohl die wenigsten. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Privatleute wohl nicht. Ich habe Windows in VirtualBox installiert, aber schon ewig nicht mehr gebraucht. Ich empfinde auch die Mac-Programme als ausreichend oder sogar hochwertiger.<br /> <br /> Anders sieht es aber zum Beispiel bei Ärzten aus. Das habe ich schon ein paar Mal gesehen: Sehr schicke iMacs überall und dann läuft Windows per Bootcamp, weil die Medizinprogramme eben für Windows sind.</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5289750" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289750" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289750">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Der war gut, als ob Apple sich jemals daran gehalten hat. Veraltete Hardware zu verbauen ist doch bei Apple gang und gebe. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Zum Zeitpunkt eines Produktupdates sind die Prozessoren in der Regel recht aktuell, jedenfalls nicht älter als max. 1-2 Quartale.</div>

 

[GunBound]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5289750" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289750" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289750">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Gerade die Macs sind momentan nur für ProUser interessant </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Wie kommst du auf diese Schlussfolgerung? Ich sehe eher einen starken gegenteiligen Trend...</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 7024" data-quote="GunBound" data-source="post: 5289794" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5289794" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5289794">GunBound schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Wie kommst du auf diese Schlussfolgerung? Ich sehe eher einen starken gegenteiligen Trend... </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Es ist ein zweischneidiges Schwert. Zum einen sind die Geräte so unglaublich teuer dass sie für einen normalen Nutzer kaum geeignet sind. Andersrum werden sie so deisgnt dass ich pro user auch nicht mehr dran bedienen wollen.</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper">Wiederum verkaufen sie sich trotzdem ganz gut.</div>

 

[GunBound]

<div class="bbWrapper">Das hat für mich mehrere Gründe, in ungeordneter Reihenfolge:<br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Style: die Geräte sehen nach wie vor sehr schick aus.</li> <li data-xf-list-type="ul">macOS: auch wenn das System für mich persönlich mehr und mehr problematisch wurde, so ist es nach wie vor deutlich angenehmer in der Bedienung wie MS Windows und Linux (gerade für nicht-Nerds).</li> <li data-xf-list-type="ul">Ökosystem: wer die Bedienung eines iPhones kennt, der wird ähnliche Konzepte auf dem Mac finden. Die Dienste arbeiten Hand in Hand (wenn auch nicht mehr immer so elegant wie früher).</li> <li data-xf-list-type="ul">Erbe/Geschichte: Apple war früher der Hersteller &quot;for the rest of us&quot;. Niemand möchte sich mit dem Mainstream identifizieren, also sucht man nach Produkten, die nicht diesen Anschein erwecken. Klar, Apple ist längst zum Mainstream-Hersteller geworden, aber den Nimbus des Alternativen, alleweil gar Exotischen, haben sie nie richtig abgelegt.</li> </ul></div>

 

[SmaX84]

<div class="bbWrapper">Ich benutze Boot-Camp nur zum Zocken, sollte wirklich ein ARM-Windows drauf laufen, dann werden Spiele nicht mehr funktionieren...wenn dem so ist, muss ich wohl wieder auf einen Gaming PC oder Laptop umsteigen...bin gerade auf eine e-GPU umgestiegen...</div>

 

[Balkenende]

<div class="bbWrapper">Das ist doch überhaupt nicht gesagt, dass es unter ARM inkompatibel ist. Abwarten. <br /> <br /> Noch weiß man nicht, ob es alle künftigen Macs betrügt, ob es zB ein Zweitprozessor ist oder oder...<br /> <br /> Edit<br /> <br /> Betrügt? [emoji23]<br /> <br /> Betrifft! Ich lasse das mal so stehen [emoji23]</div>

 

[SmaX84]

<div class="bbWrapper">Ja, da hast du natürlich recht...vielleicht ist die Sache ja garnicht so schlimm wie angenommen wird <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> Außerdem ist ja noch Zeit...da kann noch viel passieren.</div>