[12 Monterey] TimeMachine benötigt ewig und stückelt

[Foos]

<div class="bbWrapper">Hey Leute,<br /> <br /> alle paar Woche schließe ich meine externe Fesetplatte an mein MBP an und lasse ein TimeMachine Backup erstellen.<br /> <br /> Heute sollte erst das 3. Backup auf der neuen Platte laufen.<br /> <br /> Für die 500Gb ca. benötigt TimeMachine jetzt schon knapp 10 Stunden. (Ja, ich kenne es, dass es manchmal länger dauert)<br /> <br /> Das Komische bzw. das, was ich nicht kenne, ist:<br /> <br /> Es zeigt das TimeMachine Fenster einmal: 61% erledigt (894 MB kopiert).<br /> Kurze zeit später dann zeigt er: 14% erledigt (86 KB kopiert)<br /> usw. und sofort.<br /> <br /> Es entstehen also immer solche Stückelungen,.<br /> <br /> Ist das normal? <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /></div>

 

[Leberkasbepi]

<div class="bbWrapper">Ich denke schon. Mir kommt auch vor, dass TM mit dem neuen OS langsamer geworden ist.</div>

 

[Wuchtbrumme]

<div class="bbWrapper">TimeMachine macht nicht nur Backup. TimeMachine ist essentiell, damit auch Verwaltungsaufgaben wie das Bereinigen von Speiicherplatz ablaufen - was wiederum mit lokalen Backups zusammenhängt, die mittels APFS-Snapshots erfolgen.<br /> Kurzum: dass es länger dauert ist tatsächlich wahrscheinlich und Du kannst das &quot;Problem&quot; beheben, indem Du häufiger Backups machst. Wie oft oder wie schnell kann man nicht pauschal sagen, aber wenn Du viel Durchsatz an Änderungen hast, also viel änderst pro Zeiteinheit und dabei viel Datenvolumen sich ggü. jedem Mal ändert und Du einen stark gefüllten Datenträger hast, solltest Du definitiv öfter backuppen.</div>

 

[Marcel Bresink]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 125668" data-quote="Foos" data-source="post: 5698369" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698369" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698369">Foos schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> alle paar Woche schließe ich meine externe Fesetplatte an mein MBP an und lasse ein TimeMachine Backup erstellen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Für diese Art Nutzung ist Time Machine nicht gedacht. Das ist quasi ein Bedienungsfehler.<br /> <br /> Die höchste Leistung erbringt Time Machine im Normalbetrieb, also eine Sicherung pro Stunde. Auch der Rest des Systems läuft dann schneller und braucht weniger Plattenspeicher, da dann regelmäßige Bereinigungen stattfinden.<br /> <br /> Wenn das nicht gewünscht ist, sollten zumindest alle 10 Tage Sicherungen erfolgen. Nach 14 Tagen ohne Sicherung ist Time Machine gezwungen, bestimmte Datenbanken für die Optimierung zu verwerfen, da sie sonst zu alt werden und zu viel Platz benötigen. Die Sicherung danach kann dann sogar noch langsamer als eine Vollsicherung sein.</div>

 

[Benutzer 188258]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 125668" data-quote="Foos" data-source="post: 5698369" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698369" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698369">Foos schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Hey Leute,<br /> <br /> alle paar Woche schließe ich meine externe Fesetplatte an mein MBP an und lasse ein TimeMachine Backup erstellen.<br /> <br /> Heute sollte erst das 3. Backup auf der neuen Platte laufen.<br /> <br /> Für die 500Gb ca. benötigt TimeMachine jetzt schon knapp 10 Stunden. (Ja, ich kenne es, dass es manchmal länger dauert)<br /> <br /> Das Komische bzw. das, was ich nicht kenne, ist:<br /> <br /> Es zeigt das TimeMachine Fenster einmal: 61% erledigt (894 MB kopiert).<br /> Kurze zeit später dann zeigt er: 14% erledigt (86 KB kopiert)<br /> usw. und sofort.<br /> <br /> Es entstehen also immer solche Stückelungen,.<br /> <br /> Ist das normal? <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> 10 Stunden für 500 GB? Hast Du USB 2 am Start?</div>

 

[rakader]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 125668" data-quote="Foos" data-source="post: 5698369" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698369" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698369">Foos schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Hey Leute,<br /> <br /> alle paar Woche schließe ich meine externe Fesetplatte an mein MBP an und lasse ein TimeMachine Backup erstellen.<br /> <br /> Ist das normal? <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Dein Vorgehen ist nicht normal. TimeMachine macht stündlich Backups, und das geht auch flott ohne spürbare Performance-Verluste. Wenn Du es natürlich unterbrichst, bringst Du TM gehörig durcheinander. <br /> <br /> Lass Deine externe Platte permanent angeschlossen, und alles wird gut sein.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 141007" data-quote="Leberkasbepi" data-source="post: 5698408" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698408" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698408">Leberkasbepi schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich denke schon. Mir kommt auch vor, dass TM mit dem neuen OS langsamer geworden ist. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Diesen Eindruck habe ich auch.<br /> Ich habe Verschlüsselung ausgewählt und dem MacOS Monterey selbst die Formatierung der beiden 5TB TM BU 2.5&quot; USB HDs überlassen. Nach dem USB Anstecken dauert es mitunter sehr lange bis der Zugriff auf die BU Partition möglich ist.<br /> Im Festplattendienstprogramm ist da schon längst der Container gemoutet, nur das darunterliegende Image dauert.<br /> .<br /> Wie lange, bzw. wie viele TM Backups hebt ihr eigentlich auf? Meine 5TB habe ich vor kurzem, da die Wartezeit unerträglich wurden (obwohl die Parttion noch lange nicht voll war, noch von 1/2 weg), einfach neu formatiert und wider der TM zugeordnet.<br /> .<br /> Zusätzlich erstelle ich von Zeit zu Zeit auch einen CCC Clone. Auch diese HD ist verschlüsselt, das Mounten dauert da aber nur sehr kurz.</div>

 

[Marcel Bresink]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5698998" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698998" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698998">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Im Festplattendienstprogramm ist da schon längst der Container gemoutet, nur das darunterliegende Image dauert. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ein Container wird nicht gemountet und auch ein Image ist hier nicht vorhanden.<br /> <br /> Die aktuelle Version von Time Machine verwendet pro Sicherungsschnappschuss einen APFS-Schnappschuss. Bei Zugriff auf Time Machine-Daten werden alle Schnappschüsse als Volumes gemountet. Wenn zum Beispiel 40 Sicherungen vorhanden sind, müssen quasi 40 virtuelle Festplatten gemountet werden. Das dauert, hat aber auf die eigentliche Arbeitsgeschwindigkeit von Time Machine so gut wie keinen Einfluss.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5698998" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698998" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698998">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Wie lange, bzw. wie viele TM Backups hebt ihr eigentlich auf? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Sich darum zu kümmern, widerspricht auch dem Design von Time Machine. Das System löscht veraltete Sicherungen jede Stunde. Wie viele vorhanden sind, wird durch die Größe der Platte und die Menge der Änderungen auf den Quellplatten bestimmt.</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper">So sieht die TM HD bei mir aus:<br /> <br /> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/attachments/bildschirmfoto-2022-05-05-um-08-55-33-png.184661/" target="_blank"><img src="https://www.apfeltalk.de/community/data/attachments/150/150012-0f089052809b389d24c0de06e2a04fd1.jpg" class="bbImage " style="" alt="Bildschirmfoto 2022-05-05 um 08.55.33.png" title="Bildschirmfoto 2022-05-05 um 08.55.33.png" width="250" height="98" loading="lazy" /></a><br /> <br /> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/attachments/bildschirmfoto-2022-05-05-um-08-57-02-png.184662/" target="_blank"><img src="https://www.apfeltalk.de/community/data/attachments/150/150013-47d60f59f4a831dab5809c2eb4402e52.jpg" class="bbImage " style="" alt="Bildschirmfoto 2022-05-05 um 08.57.02.png" title="Bildschirmfoto 2022-05-05 um 08.57.02.png" width="250" height="55" loading="lazy" /></a><br /> <br /> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/members/1358/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="1358" data-username="@Marcel Bresink">@Marcel Bresink</a><br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Die aktuelle Version von Time Machine verwendet pro Sicherungsschnappschuss einen APFS-Schnappschuss. Bei Zugriff auf Time Machine-Daten werden alle Schnappschüsse als Volumes gemountet. Wenn zum Beispiel 40 Sicherungen vorhanden sind, müssen quasi 40 virtuelle Festplatten gemountet werden. Das dauert, hat aber auf die eigentliche Arbeitsgeschwindigkeit von Time Machine so gut wie keinen Einfluss.<br /> Sich darum zu kümmern, widerspricht auch dem Design von Time Machine. Das System löscht veraltete Sicherungen jede Stunde. Wie viele vorhanden sind, wird durch die Größe der Platte und die Menge der Änderungen auf den Quellplatten bestimmt. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ist mir bekannt.<br /> Wenns einen nun doch aufgrund dieses Mechanismus zu lange dauert und man kein soweit zurückliegendes BU benötigt, hilft eine Neuformatierung der jeweiligen Festplatte schon. Ich habe in solchen Fall immer noch zwei aktuelle BU zur Verfügung.<br /> Bei der besagten WD HD kam mir etwas komisch vor, da über Stunden nichts weiter ging. Einen Festplatten Check brach ich ab, der hätte auch etliche Stunden benötigt. Die WD aus TM entfernt, absichtlich FAT formatiert und wieder in TM hinzugefügt, Verschlüsseln angegeben, das TM BU Programm formatierte dann selbst. Schlussendlich benötigte das erste TM BU weniger Zeit.<br /> Auf meinem M1 MacMini mit 2TB SSD sind derzeit etwa 600GB belegt.</div>

 

[Leberkasbepi]

<div class="bbWrapper">Ich habe auf meiner NAS 1TB zur Verfügung gestellt. Geht sich für mehr als ein Jahr aus</div>

 

[rakader]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 77458" data-quote="FritzS" data-source="post: 5699010" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5699010" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5699010">FritzS schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ist mir bekannt.<br /> Wenns einen nun doch aufgrund dieses Mechanismus zu lange dauert und man kein soweit zurückliegendes BU benötigt, hilft eine Neuformatierung der jeweiligen Festplatte schon. Ich habe in solchen Fall immer noch zwei aktuelle BU zur Verfügung.<br /> Bei der besagten WD HD kam mir etwas komisch vor, da über Stunden nichts weiter ging. Einen Festplatten Check brach ich ab, der hätte auch etliche Stunden benötigt. Die WD aus TM entfernt, absichtlich FAT formatiert und wieder in TM hinzugefügt, Verschlüsseln angegeben, das TM BU Programm formatierte dann selbst. Schlussendlich benötigte das erste TM BU weniger Zeit.<br /> Auf meinem M1 MacMini mit 2TB SSD sind derzeit etwa 600GB belegt. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ich habe den Eindruck, dass Du die Sache falsch angehst. Durch den Rücken in die Brust führt zwar auch zum Ziel, aber selbst beim Erschießen sollte man die Bedienungsanleitung nicht über Gebühr strapazieren. Das führt zu Rohrkrepierern. <img class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" alt="😂" title="Gesicht mit Freudentränen :joy:" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f602.png" data-shortname=":joy:" /><br /> <br /> Spaß beiseite: Wenn ich FAT lese, weiß ich, Du machst etwas falsch und ignorierst zuverlässig Apples Empfehlungen. Formatiere so, wie von Apple empfohlen. Und was Du brauchst, ist Geduld. Hat Deine Sicherung viele kleine Dateien, wie z.B. CMS-Installation, verlängert sich die erste Sicherung. Das hat nichts mit der Platte von WD zu tun, sondern mit der Art Deiner Daten.<br /> <br /> Was man machen kann, ist bestimmte Bereiche von der Sicherung via Systemsteuerung zunächst auszuschließen, die dann später hinzunehmen. Um eine Erstsicherung kommt man aber nie herum. Ja, das kann schon mal 24 Stunden dauern. Das schreibt Apple selbst. Der TE bricht, wenn ich das richtig quergelesen habe, bereits nach wenigen Stunden ab. Und durch sein Agieren wiederholt er die Erstsicherung ständig. Und da, so mein Eindruck, sitzt das größte Problem gerade vor dem Monitor.<br /> <br /> Grüße<br /> Radulph</div>

 

[FritzS]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 21312" data-quote="rakader" data-source="post: 5699049" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5699049" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5699049">rakader schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich habe den Eindruck, dass Du die Sache falsch angehst. ..... </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Dein Eindruck trügt dich!<br /> <br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Spaß beiseite: Wenn ich FAT lese, weiß ich, Du machst etwas falsch und ignorierst zuverlässig Apples Empfehlungen. Formatiere so, wie von Apple empfohlen. Und was Du brauchst, ist Geduld. Hat Deine Sicherung viele kleine Dateien, wie z.B. CMS-Installation, verlängert sich die erste Sicherung. Das hat nichts mit der Platte von WD zu tun, sondern mit der Art Deiner Daten. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Wenn eine neue Festplatte x-beliebig anders formatiert ist, als wie TM dies erfordert, wird diese Festplatte wenn man sie zur TM hinzufügt so formatiert wie es notwendig ist - wusste ich vorher auch nicht, aber es ist so!<br /> <br /> Einfach selbst ausprobieren - eine FAT formatierte Festplatte zu den TM Festplatten hinzufügen und dem vorgeschlagenen Weg folgen.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Was man machen kann, ist bestimmte Bereiche von der Sicherung via Systemsteuerung zunächst auszuschließen, die dann später hinzunehmen. Um eine Erstsicherung kommt man aber nie herum. Ja, das kann schon mal 24 Stunden dauern. Das schreibt Apple selbst. Der TE bricht, wenn ich das richtig quergelesen habe, bereits nach wenigen Stunden ab. Und durch sein Agieren wiederholt er die Erstsicherung ständig. Und da, so mein Eindruck, sitzt das größte Problem gerade vor dem Monitor.<br /> <br /> Grüße<br /> Radulph </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Bitte lesen was ist tat - ich habe nichts gebrochen, nur eine Festplatte aus TM entfernt, als Zwischenschritt EXFat formatiert (das ging am schnellsten), umbenannt und wieder TM hinzugefügt, verschlüsseln angegeben und dem vom Programme vorgeschlagenen Weg gefolgt! Das TM Programm formatiert die angebotene Festplatte (eigentlich das APFS Volume) so <u>wie von Apple vorgesehen</u> = APFS (Groß-/Kleinschreibung, verschlüsselt).<br /> Warum Groß/Kleinschreibung, das muss man Apple fragen! Die interne SSD (APFS-Volumegruppe) ist rein APFS (ohne Groß/Kleinschreibung) formatiert.<br /> .<br /> Und ich will nichts aus dem TM BU ausschließen!<br /> <br /> Nun klar?</div>

 

[Ijon Tichy]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 125668" data-quote="Foos" data-source="post: 5698369" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5698369" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5698369">Foos schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Hey Leute,<br /> <br /> alle paar Woche schließe ich meine externe Fesetplatte an mein MBP an und lasse ein TimeMachine Backup erstellen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Nicht ganz unwichtig wäre zu wissen wie du sie anschliesst. USB? In welcher Version? Oder Thunderbolt? Und wie ist sie formatiert, also mit welchem Filesystem?</div>