Verkaufsverbot: Modifizierte iPhones für Deutschland verfügbar

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper"><a href="https://www.apfeltalk.de/magazin/feature/verkaufsverbot-modifizierte-iphones-fuer-deutschland-verfuegbar/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Verkaufsverbot: Modifizierte iPhones für Deutschland verfügbar</a><br /> <script class="js-extraPhrases" type="application/json"> { "lightbox_close": "Schließen", "lightbox_next": "Nächste", "lightbox_previous": "Vorherige", "lightbox_error": "Der angeforderte Inhalt kann nicht geladen werden. Bitte versuche es später noch einmal.", "lightbox_start_slideshow": "Slideshow starten", "lightbox_stop_slideshow": "Slideshow stoppen", "lightbox_full_screen": "Vollbild", "lightbox_thumbnails": "Vorschaubilder", "lightbox_download": "Download", "lightbox_share": "Teilen", "lightbox_zoom": "Vergrößern", "lightbox_new_window": "Neues Fenster", "lightbox_toggle_sidebar": "Seitenleiste umschalten" } </script> <div class="bbImageWrapper js-lbImage" title="iphone8plus_applestorewien-700x406.jpg" data-src="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/02/iphone8plus_applestorewien-700x406.jpg" data-lb-sidebar-href="" data-lb-caption-extra-html="" data-single-image="1"> <img src="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/02/iphone8plus_applestorewien-700x406.jpg" data-url="https://www.apfeltalk.de/magazin/wp-content/uploads/2018/02/iphone8plus_applestorewien-700x406.jpg" class="bbImage" data-zoom-target="1" style="" alt="iphone8plus_applestorewien-700x406.jpg" title="" width="" height="" loading="lazy" /> </div><br /> <br /> <br /> Qualcomm hat gegen einige ältere iPhone-Modelle ein Verkaufsverbot in Deutschland <a href="https://www.apfeltalk.de/magazin/ios/patentstreit-qualcomm-erwirkt-iphone-verkaufsverbot-in-deutschland/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">erwirkt</a>. <a href="https://www.apfeltalk.de/magazin/ios/iphone-verkaufsverbot-apple-arbeitet-angeblich-an-neuen-modellen-fuer-deutschland/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">Kürzlich</a> wurde bekannt, dass Apple dieses Verbot über modifizierte iPhone-Modelle umgehen möchte. Nun wurde dies offiziell bestätigt. Demnach werden das iPhone 7, 7 Plus, 8 und 8 Plus mit Qualcomm- statt Intel-Modems ausgestattet, um den weiteren Verkauf sicherzustellen.<br /> <span style="font-size: 18px"><b>&quot;Haben keine andere Wahl&quot;</b></span><br /> <br /> <br /> &quot;Um sicherzustellen, dass alle iPhone-Modelle für unsere Kunden in Deutschland wieder verfügbar sind, haben wir keine andere Wahl als auf die Nutzung von Intel-Chips zu verzichten und unsere Telefone mit Qualcomm-Chips in Deutschland auszuliefern&quot;, erklärt Apple in einer Stellungnahme. &quot;Qualcomm versucht den Wettbewerb mit allen Mitteln zu eliminieren, und schadet dabei den Konsumenten und verhindert Innovationen.&quot;<br /> <br /> Im Apple Online Store führt Apple die betreffenden Modelle bereits wieder, allerdings mit einer Lieferzeit von mehreren Tagen.<br /> <br /> Via <a href="https://www.macrumors.com/2019/02/14/apple-to-sell-modified-iphones-germany/" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">MacRumors</a></div>

 

[XS°XR]

<div class="bbWrapper">Worum geht es denn bei dem Streit? Wieso kann Apple keine Intelchips einbauen, wenn Apple den Ärger doch mit Qualcomm hat?</div>

 

[Ulrich Reinbold]

<div class="bbWrapper">Weil Patentverletzungen. Möglicherweise...vielleicht...Und da ist sehr viel „vielleicht&quot; dabei. Aber vielleicht bekommt Qualcomm auch recht.</div>

 

[randomuser20]

<div class="bbWrapper">Apple benutzt Intel-Chips mit Patenten von Qualcomm (um Lizenzgebühren zu sparen). Dagegen ist Qualcomm vorgegangen , hat recht bekommen und ein Verkaufsverbot erzielt. <br /> Benutzen Apple statt der Intel-Chips mit Qualcomm patenten allerdings die Chips von Qualcomm selber und zahlen Lizenzgebühren, so werden keine Patente verletzt und das iPhone darf somit wieder verkauft werden.</div>

 

[Thaddäus]

<div class="bbWrapper">Das Problem war wohl auch weniger der reine Verkauf, sondern viel mehr, dass sie wohl auch keine Austauschgeräte mehr rausgeben durften.</div>

 

[Schupunkt]

<div class="bbWrapper">Und man hätte nicht einfach bei den bisherigen Chips bleiben können und die Lizenzgebühren an Qualcomm bezahlen können?</div>

 

[Ulrich Reinbold]

<div class="bbWrapper">Wohl kaum in einem offenen Rechtsstreit.</div>

 

[Zanza123]

<div class="bbWrapper">Und was hat Apple damit zutun wenn Intel der Lieferant ist. Sollen die doch Intel verklagen und nicht Apple, die kaufen doch die Chips nur ein. Wenn Intel die Technologie von Qualcomm nutz.</div>

 

[Mitglied 105235]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 191756" data-quote="Zanza123" data-source="post: 5337031" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337031" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337031">Zanza123 schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und was hat Apple damit zutun wenn Intel der Lieferant ist. Sollen die doch Intel verklagen und nicht Apple, die kaufen doch die Chips nur ein. Wenn Intel die Technologie von Qualcomm nutz. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Das hat Apple aber mit ziemlicher Sicherheit so gewollt von Intel.</div>

 

[m0Eller]

<div class="bbWrapper">Sind denn die Intel-Chips besser oder schlechter gegenüber den Qualcomm-Chips?!</div>

 

[Verlon]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 232646" data-quote="XS°XR" data-source="post: 5337004" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337004" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337004">XS°XR schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Worum geht es denn bei dem Streit? Wieso kann Apple keine Intelchips einbauen, wenn Apple den Ärger doch mit Qualcomm hat? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Es geht um einen Power-Management-Technik von Qorvo (der in den Intel Chip integriert ist), der laut Qualcomm Patente verletzt. Qorvo bestreitet dass, hat die verwendete Technik aber vor Gericht nicht offengelegt, aus Sorge Qualcomm erfährt so Geschäftsgeheimnisse. Das Gericht hat daher ohne technische Prüfung zu Gunsten Qualcomm entschieden.</div>

 

[floriano]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 143523" data-quote="m0Eller" data-source="post: 5337063" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337063" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337063">m0Eller schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Sind denn die Intel-Chips besser oder schlechter gegenüber den Qualcomm-Chips?! </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ich meine mal gelesen zu haben schlechter. Gab ja auch einige mit Problemen mit dem XS wegen der Chips.</div>

 

[Schwarzweissgrau]

<div class="bbWrapper">Das problem ist eher, dass qualcomm mittlerweile untragbar gierig geworden ist und horrende Lizenzgebühren verlangt. Die sind einfach zu hoch für Apple. Daher auch dieses gezanke. Aber nicht schlimm. Sobald apple seine eigenen chips baut ist qualcomm geschichte</div>

 

[Thaddäus]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 234188" data-quote="Schwarzweissgrau" data-source="post: 5337203" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337203" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337203">Schwarzweissgrau schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Aber nicht schlimm. Sobald apple seine eigenen chips baut ist qualcomm geschichte </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Kaum, da Qualcomm praktisch den gesamten Konkurrenzmarkt dominiert.</div>

 

[ChavezDing]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 234188" data-quote="Schwarzweissgrau" data-source="post: 5337203" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337203" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337203">Schwarzweissgrau schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das problem ist eher, dass qualcomm mittlerweile untragbar gierig geworden ist und horrende Lizenzgebühren verlangt. Die sind einfach zu hoch für Apple. Daher auch dieses gezanke. Aber nicht schlimm. Sobald apple seine eigenen chips baut ist qualcomm geschichte </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Naja das Problem kann sein, von anderer Seite betrachtet, dass Apple genauso gierig ist und Kosten drücken will/muss. Zu hoch sind die Preise nur für den, der nicht bereit ist sie bezahlen. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[Joh1]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 234188" data-quote="Schwarzweissgrau" data-source="post: 5337203" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337203" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337203">Schwarzweissgrau schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Sobald apple seine eigenen chips baut ist qualcomm geschichte </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Solange sie dann nicht wieder die Lizenten verletzen.</div>

 

[Zanza123]

<div class="bbWrapper">Wie das ganze abgelaufen werden wir nie erfahren. Oder da packt ein Insider aus. Aber Qualcomm wollte halt zur viel vom Kuchen haben. Und da Spielt Apple nicht mit denn die haben genug andere Mitteln.</div>

 

[Fresh_Prince]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 58217" data-quote="Verlon" data-source="post: 5337064" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5337064" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5337064">Verlon schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Es geht um einen Power-Management-Technik von Qorvo (der in den Intel Chip integriert ist), der laut Qualcomm Patente verletzt. Qorvo bestreitet dass, hat die verwendete Technik aber vor Gericht nicht offengelegt, aus Sorge Qualcomm erfährt so Geschäftsgeheimnisse. Das Gericht hat daher ohne technische Prüfung zu Gunsten Qualcomm entschieden. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Korrekt zusammengefasst. In den USA wurden, soweit ich laß, zwei gleiche Klagen abgewiesen, weil dort Qualcomm Verschwiegenheit versichert hatte und somit Qorvo auch offenlegte, das es keine Patentverletzung gab. In Deutschland wollte Qualcomm diese Verschwiegenheit nicht leisten. Verständlich. <br /> <br /> Am Ende eine große Schlammschlacht zweier eigentlich gleichermaßen gieriger Big Player. Beide kaufen Patente auf, beider klagen um die Wette. Emotionen sollen dann natürlich auch auf die Seite des einen oder anderen hieven. Aber naja. Wenn man so sieht wer auf der Welt alles erwas gegen Qualcomm hat, auch US Behörden, dann mulmelt das schon im Bezug auf Qualcomm ziemlich. Aber warten wir es ab. Ich selbst, auch großer Apple Fan, würde Apple hier aber nicht auf die Goldwaage legen und bis aufs Blut verteidigen. Solche Themen sind lieber neutral zu betrachten, denn es kann schnell in Heuchelei ausarten.</div>