News

Musikindustrie klagt gegen KI-Anbieter: Streben nach einem Grundsatzurteil

Die führenden Musiklabels haben gemeinsam eine Klage eingereicht, die weitreichende Folgen haben könnte. Ziel ist es, eine Grundsatzentscheidung über den Umgang mit KI-Tools in der Musikindustrie zu erlangen. Laut der Recording Industry Association of America (RIAA) nutzen die Unternehmen Suno und Udio urheberrechtlich geschützte Musik, um ähnliche Werke zu erzeugen, ohne die Urheber zu entschädigen.

Ursprung der Klage

Die Klage, an der sich Sony Music Entertainment, Universal Music Group Recordings und Warner Records beteiligen, folgt auf eine Abmahnwelle von Sony. Diese hatte zuvor rund 700 Anbieter abgemahnt, die geschützte Musik zur Schulung ihrer KI-Modelle nutzten. Die Labels fordern nun eine Vergütung für die Nutzung ihrer Musik durch KI-basierte Komponierdienste.

Kritikpunkte und Forderungen der Musikindustrie

Die Musikindustrie wirft den beschuldigten Firmen vor, ihre Werke zu verwenden, um vergleichbare Musikstücke kommerziell zu verwerten. Die Anklage umfasst nicht nur die Musik selbst, sondern auch Metainformationen, Songwriting und Cover-Gestaltung. Die Labels betonen, dass sie nicht generell gegen den Einsatz von KI in der Musikproduktion sind. Sie verlangen jedoch, dass die KI-Entwickler für die Nutzung ihrer Inhalte Lizenzen erwerben.

Reaktion der beschuldigten Unternehmen

Suno hat bereits auf die Vorwürfe reagiert und den Vorwurf zurückgewiesen, Ergebnisse zu produzieren, die bekannten Künstlern ähneln. Sie behaupten, die Nutzung von Musikernamen zur Imitation von Stimmen sei untersagt. Obwohl nicht bestritten wird, dass urheberrechtlich geschützte Titel als Trainingsmaterial verwendet wurden, sieht sich Suno nicht in einem Lizenzverstoß.

Musikindustrie: Rechtliche Fragen und mögliche Konsequenzen

Die rechtliche Debatte konzentriert sich darauf, ob die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für KI-Training als “Anregung geistiger Produktion” und “Fair Use” gelten kann. Das bevorstehende Gerichtsverfahren könnte klären, inwieweit KI-Anbieter lizenzfrei auf Werke von Künstlern zugreifen dürfen. Die Musikindustrie ist klar der Meinung, dass Lizenzverträge notwendig sind. Der Ausgang des Verfahrens ist jedoch offen und wird mit Spannung erwartet.

Via The Guardian

Jan Gruber

Chefredakteur Magazin und Podcasts

Neueste Artikel

Dead On Arrival? Die verpasste Chance der Apple Vision Pro in Deutschland

Kennt ihr das Problem des ersten Eindrucks? Mit dem ersten Eindruck macht man in der Regel alles klar. Man entscheidet…

9. August 2024

Apple’s Neue Gebühren Verärgern Epic Games und Spotify – Es Gibt Nur Eine Lösung

Apple steht erneut im Mittelpunkt der Kritik, nachdem das Unternehmen seine Gebührenstruktur für Apps außerhalb des App Stores angepasst hat.…

9. August 2024

Apple Ändert EU App-Store-Richtlinien nach Untersuchung durch die Kommission

Apple hat nach einer Untersuchung der Europäischen Kommission seine Richtlinien für den App Store in der EU geändert. Diese Änderungen…

9. August 2024

AI Pin von Humane enttäuscht: Mehr Rückgaben als Neuverkäufe

Der von Humane entwickelte AI Pin, gedacht als revolutionäres Wearable, das Informationen auf beliebige Oberflächen projiziert, konnte die hohen Erwartungen…

9. August 2024

Apples Mac Mini mit M4-Chip wird der kleinste Computer aller Zeiten

Apple plant eine neue Version des Mac mini, die das kleinste Desktop-Computer-Modell des Unternehmens sein wird. Diese Einführung ist Teil…

8. August 2024

Analysten spekulieren: Apple Intelligence könnte 20 USD/Monat kosten

Apple plant, seine neuen Apple Intelligence-Funktionen schrittweise einzuführen. Einige dieser fortschrittlichen Funktionen könnten bald kostenpflichtig sein. Analysten diskutieren mögliche Preise…

8. August 2024

Diese Website benutzt Cookies um Ihr Nutzererlebnis zu verbessern. Wenn Sie diese Website weiter nutzen, gehen wir von Ihrem Einverständnis aus.

Mehr lesen