Google witzelt über iPhone X Lowlight-Kamera

[MaikMaik]

<div class="bbWrapper">Das Bild vom iPhone Xs ist realistischer, das vom Pixel 3 unrealistisch. Und warum ? .. Kein Mensch kann in Dunkelheit so sehen, wie das Pixel 3 die Bilder macht. <br /> Google könnte das aber gut als Nachtsichtkamera vermarkten.</div>

 

[Mokotschombo]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 233753" data-quote="MaikMaik" data-source="post: 5332813" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332813" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332813">MaikMaik schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das Bild vom iPhone Xs ist realistischer, das vom Pixel 3 unrealistisch. Und warum ? .. Kein Mensch kann in Dunkelheit so sehen, wie das Pixel 3 die Bilder macht. <br /> Google könnte das aber gut als Nachtsichtkamera vermarkten. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>warst du da und hast es gesehen? Das Auge kann sich unglaublich anpassen.</div>

 

[NorbertM]

<div class="bbWrapper">Es mag ja schön sein, dass das Pixel solche Fotos &quot;rechnen&quot; kann. Wenn man das aber als Beleg für gut Lowlight-Fähigkeiten nimmt, dann hat man Fotografie wirklich nicht verstanden.</div>

 

[Mokotschombo]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 197401" data-quote="NorbertM" data-source="post: 5332815" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332815" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332815">NorbertM schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Es mag ja schön sein, dass das Pixel solche Fotos &quot;rechnen&quot; kann. Wenn man das aber als Beleg für gut Lowlight-Fähigkeiten nimmt, dann hat man Fotografie wirklich nicht verstanden. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ach Mann, die Welt ist hart. Und warum nicht?</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 190524" data-quote="Motiongroup" data-source="post: 5332760" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332760" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332760">Motiongroup schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> wenn es euch nicht passt solls so sein </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Danke für deine Einsicht.</div>

 

[Verlon]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 197401" data-quote="NorbertM" data-source="post: 5332815" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332815" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332815">NorbertM schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Es mag ja schön sein, dass das Pixel solche Fotos &quot;rechnen&quot; kann. Wenn man das aber als Beleg für gut Lowlight-Fähigkeiten nimmt, dann hat man Fotografie wirklich nicht verstanden. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Wenn du glaubst, diese Nachtmodi basieren auf reine Berechnung, dann bist du es, der hier etwas nicht verstanden hat. Das sind Freihand-Langzeitbelichtungen, bei denen das Verwackeln extrem gut herausgerechnet wird.</div>

 

[Salud]

<div class="bbWrapper">Die Frage ist wie sieht dieses Bild für das normale Auge vor Ort aus, bzw. wie sah es diese Szenerie beim Vergleichsfoto ? <br /> <br /> Wenn das normale Auge es so sieht wie das iPhone das Bild gemacht hat dann ist das die Erinnerung an diesen Moment den man auch selber so erlebt hat. Ein Bild, welches dann enorm an Licht gewinnt weil es anders berechnet wird, sieht hier auf den ersten Blick besser aus, klar. <br /> <br /> Wenn ich abends bzw nachts ein Bild mache welches das Zentrum dessen was ich fotografieren will zu dunkel darstellt dann klicke ich auf das Zentrum und es bekommt einen anderen Effekt. Dieser Vergleich wir schießen mal ein Foto und lassen das iPhone dumm aussehen ist das immer mehr „aufkommende“ Niveau in der Werbung. Da muss man sich dran gewöhnen oder man schaut keine Werbung mehr, wie in meinem Fall.</div>

 

[Benutzer 190524]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 47910" data-quote="Martin Wendel" data-source="post: 5332824" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332824" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332824">Martin Wendel schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Danke für deine Einsicht. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Einsichtiger ist mein zweiter Name</div>

 

[walnussbaer]

<div class="bbWrapper">Ich möchte auch noch einmal darauf verweisen, dass das selbstverständlich und völlig beabsichtigt ein unrealistisches Foto ist. Genau, wie der HDR-Modus Fotos macht, die völlig beabsichtigt unrealistisch sind. Jetzt hier anzufangen mit &quot;das iPhone macht nachts offenbar realistischere Bilder&quot; ist absurd - das hat einfach diesen Nachtmodus nicht. Das Pixel kann übrigens genauso realistische Bilder machen...wenn man den Nachtmodus einfach ausmacht.</div>

 

[NorbertM]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 58217" data-quote="Verlon" data-source="post: 5332837" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332837" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332837">Verlon schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Wenn du glaubst, diese Nachtmodi basieren auf reine Berechnung </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ich &quot;glaube&quot; gar nichts, das Foto taugt einfach nicht als Beleg für besondere Lowlight-Fähigkeiten. Es ist massiv entrauscht und aufgehellt, eine normale Langzeitbelichtung sieht definitiv anders aus.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 79409" data-quote="walnussbaer" data-source="post: 5332848" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332848" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332848">walnussbaer schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Genau, wie der HDR-Modus Fotos macht, die völlig beabsichtigt unrealistisch sind. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Der HDR-Modus gleicht den mangelnden Dynamikumfang der heutigen Sensoren aus und beim iPhone funktioniert das ziemlich gut.</div>

 

[MichaNbg]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 197401" data-quote="NorbertM" data-source="post: 5332883" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332883" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332883">NorbertM schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Der HDR-Modus gleicht den mangelnden Dynamikumfang der heutigen Sensoren aus und beim iPhone funktioniert das ziemlich gut. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Unter HDR versteht man in der Fotografie aber etwas anderes als Mängel der Sensoren auszugleichen...<br /> <br /> also wenn du weiter oben schon behauptest, manche hätten Lowlight in der Fotografie nicht verstanden, dann überrascht mich jetzt eine solche Aussage zu HDR.</div>

 

[walnussbaer]

<div class="bbWrapper">Mich nicht...</div>

 

[NorbertM]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 217060" data-quote="MichaNbg" data-source="post: 5332885" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332885" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332885">MichaNbg schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Unter HDR versteht man in der Fotografie aber etwas anderes als Mängel der Sensoren auszugleichen... </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Du machst Witze - oder?<br /> Aktuelle Sensoren können keine ausreichend großen Kontraste abbilden, deshalb verrechnet HDR unterschiedlich belichtete Aufnahmen und gleicht dadurch diesen Mangel aus:<br /> <br /> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/attachments/img_1130-jpeg.156238/" target="_blank"><img src="https://www.apfeltalk.de/community/data/attachments/121/121589-f66021b8dc525ce98c9f9c105e796c58.jpg" class="bbImage " style="" alt="IMG_1130.jpeg" title="IMG_1130.jpeg" width="250" height="188" loading="lazy" /></a> <br /> HDR-Version:<br /> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/attachments/img_1131-jpeg.156239/" target="_blank"><img src="https://www.apfeltalk.de/community/data/attachments/121/121590-9f254404ac4a289ffb5320019dbb55ee.jpg" class="bbImage " style="" alt="IMG_1131.jpeg" title="IMG_1131.jpeg" width="250" height="188" loading="lazy" /></a></div>

 

[MichaNbg]

<div class="bbWrapper">Also hast du HDR-Fotografie dann wirklich nicht verstanden, willst anderen aber etwas über lowlight Fotografie erzählen <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Angel Halo Emoji2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":innocent:" title="Innocent :innocent:" data-shortname=":innocent:" /></div>

 

[Salud]

<div class="bbWrapper">Hier kann man lesen was HDR ist, wie es funktioniert und wann man es nutzen sollte etc.<br /> <br /> <a href="https://www.techbook.de/mobile/smartphones/hdr-smartphone-iphone-fotos" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">https://www.techbook.de/mobile/smartphones/hdr-smartphone-iphone-fotos</a></div>

 

[MichaNbg]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 31277" data-quote="Mure77" data-source="post: 5332902" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332902" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332902">Mure77 schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Hier kann man lesen was HDR ist, wie es funktioniert und wann man es nutzen sollte etc.<br /> <br /> <a href="https://www.techbook.de/mobile/smartphones/hdr-smartphone-iphone-fotos" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.techbook.de/mobile/smartphones/hdr-smartphone-iphone-fotos</a> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Naja, was jetzt. Weiter oben wird von &quot;Fotografie&quot; gesprochen, als es um Lowlight-Fähigkeiten geht. Und bei HDR wird jetzt zwischen Fotografie und Smartphone unterschieden? Das passt jetzt aber auch nicht.<br /> <br /> Ja, Smartphone-Fotos werden anders erstellt als normale Fotos von richtigen Kameras. Es wird viel mehr mit Software gearbeitet aber auch die Zielsetzungen, die Optimierungen sind grundsätzlich verschieden. Also entweder unterscheidet man in allen use cases zwischen Smartphone-Nutzung und Fotografie oder eben nicht.</div>

 

[NorbertM]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 217060" data-quote="MichaNbg" data-source="post: 5332903" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332903" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332903">MichaNbg schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Naja, was jetzt. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Das Thema HDR habe ich hier übrigens gar nicht eingebracht und es hat auch mit Lowlight-Fotografie nichts zu tun. Es geht dabei um die Erweiterung der Dynamik und zwar unabhängig von der verwendeten Kamera. Aber wenn du nicht mal ein praktisches Beispiel verstehst - OK und zurück zum Thema.</div>

 

[MichaNbg]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 197401" data-quote="NorbertM" data-source="post: 5332907" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332907" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332907">NorbertM schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das Thema HDR habe ich hier übrigens gar nicht eingebracht und es hat auch mit Lowlight-Fotografie nichts zu tun. Es geht dabei um die Erweiterung der Dynamik und zwar unabhängig von der verwendeten Kamera. Aber wenn du nicht mal ein praktisches Beispiel verstehst - OK und zurück zum Thema. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Genau genommen geht es bei HDR in der Fotografie um alles mögliche, aber nicht darum &quot;mangelnden Dynamikumfang der heutigen Sensoren auszugleichen&quot;, wie du es behauptet hast. Aber wenn du das nicht verstehst... OK und zurück zum Thema.<br /> <br /> Für alle anderen:<br /> <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Image" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Image</a><br /> <br /> <br /> Deshalb ja, entweder ich mache eine use case Unterscheidung oder ich lege überall Maßstäbe der &quot;Fotografie&quot; an. Im letzteren Fall schauen Smartphonekameras alle mies aus. Auch und speziell das iPhone in vielen Situationen.</div>

 

[kelevra]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 58217" data-quote="Verlon" data-source="post: 5332798" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332798" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332798">Verlon schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Jede Wette, freihändig wirst du mit deiner 7 Jahre alte Nikon bei weitem nicht so gute Langzeitbelichtungen hinbekommen wie mit dem Pixel 3 im Nachtmodus.<br /> <br /> Versuchs mal und belichte 2-3 Sekunden freihändig. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Freihändig ist bei 1/30 spätestens 1/10 Sekunde Schluss. Da braucht man jetzt nicht debattieren, ob man 2-3 Sekunden freihand belichten kann.<br /> <br /> Aber witziger Ansatz. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> <br /> Das DSLRs Smartphonekameras überlegen sind, brauchen wir, glaube ich, auch gar nicht debattieren. Das ist doch ein alter Hut.<br /> <br /> Nichtsdestotrotz ist es immer wieder erstaunlich was die kleinen Handyknipsen mit Software so alles schaffen.</div>

 

[Verlon]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 118724" data-quote="kelevra" data-source="post: 5332910" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332910" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332910">kelevra schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Freihändig ist bei 1/30 spätestens 1/10 Sekunde Schluss. Da braucht man jetzt nicht debattieren, ob man 2-3 Sekunden freihand belichten kann. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Die Nachtmodi machen aber genau das. Das ist doch der Clou, die Smartphones haben die Rechenpower und zumindest Google und Huawei die Algorithmen, um aus den 2-3 Sekunden Rohdaten ein halbwegs scharfes Foto zu erstellen.<br /> <br /> DSLR Kameras sind vom Sensor und der Optik den Smartphones um Welten überlegen. In Bezug auf Software und Algorithmen sind es aber die Smartphones, die deutlich überlegen sind. Interessant wäre es mal, wenn man beides kombinieren würde <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Smiling Face.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /><br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 217060" data-quote="MichaNbg" data-source="post: 5332909" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5332909" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5332909">MichaNbg schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Genau genommen geht es bei HDR in der Fotografie um alles mögliche, aber nicht darum &quot;mangelnden Dynamikumfang der heutigen Sensoren auszugleichen&quot;, wie du es behauptet hast. Aber wenn du das nicht verstehst... OK und zurück zum Thema. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Hä? Natürlich wird HDR auch dafür genutzt, um den zu geringen Dynamikumfang der Sensoren auszugleichen. Wie machst du das denn sonst?</div>