Hilfe, welches Programm ist das Richtige? - Eine Übersicht aller Grafikprogramme

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Photoshop Lightroom</span></b><br /> Professioneller RAW-Konverter für den kompletten Arbeitsablauf eines Fotografen vom Bildimport und Fotoverwaltung über dessen Entwicklung, Anpassung und Verbesserung bis zur Veröffentlichung im Web o.ä. Photoshop Lightroom trennt dabei sehr stark in die Bereiche Verwaltung, Bearbeitung und Veröffentlichung der Fotos.<br /> <br /> <b>Vorteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">ressourcenschonend und schnell auch bei großen Fotobibliotheken</li> <li data-xf-list-type="ul">soweit ich weiß das Programm, dass zu den meisten Kameras kompatibel ist</li> <li data-xf-list-type="ul">Umfangreiche Fotoverwaltungs- und Fotoentwicklungsfunktionen</li> </ul><br /> <b>Nachteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">(Achtung, dieser Nachteil ist subjektiv<img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /> starke Trennung der Bereiche in Verwaltung, Bearbeitung und Veröffentlichung der Fotos.</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/?promoid=BPBDM" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.adobe.com/de/products/photoshoplightroom/?promoid=BPBDM</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> Normal: 296,31€<br /> Schüler: 117,81€</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Aperture</span></b><br /> Aperture ist wie Photoshop Lightroom ein professioneller RAW Konvertierer für den kompletten Arbeitsablauf eines Fotografen vom Bildimport und der Fotoverwaltung über die Entwicklung der Fotos bis zu deren Veröffentlichung. Dabei trennt es anders als Photoshop Lightroom nicht so stark zwischen den Bereichen Verwaltung, bearbeitung und Veröffentlichung.<br /> <br /> <b>Vorteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Perfekte Integration in Mac OS X - die Fotos lassen sich aus jedem Medienbrowser von OS X durchsuchen und öffnen (z.B. Datei-Öffnen-Dialog oder der Medienbrowser von iWork- und iLife-Programmen)</li> <li data-xf-list-type="ul">(Achtung, dieser Vorteil ist subjektiv: ) Keine Trennung der Bereiche Verwaltung, Bearbeitung und Veröffentlichung.</li> <li data-xf-list-type="ul">Umfangreiche Fotoverwaltungs- und Fotoentwicklungsfunktionen</li> </ul><br /> <b>Nachteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">recht anspruchsvoll an die Leistung des Computers</li> <li data-xf-list-type="ul">etwas weniger kompatible Kameras als z.B. Photoshop Lightroom</li> </ul><br /> <b>Produktseite</b><br /> <a href="http://www.apple.com/de/aperture/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.apple.com/de/aperture/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 199 €</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">iPhoto</span></b><br /> iPhoto ist das Fotoverwaltungsprogramm von iLife, das bei jedem neuen Mac bereits dabei ist! Es ist für Heimanwender gemacht und bietet neben den umfangreichen Verwaltungsfunktionen kleine Bearbeitungswerkzeuge und (kostenpflichtige) Veröffentlichungsmöglichkeiten, u.a. Abzüge, Alben oder eine .Mac Webgalerie. Außerdem kann man in iPhoto entgegen den Profiprogrammen auch Videoshots seiner Kompaktkamera speichern und verwalten.<br /> <br /> <b>Vorteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Bereits auf dem Mac installiert und daher quasi „kostenlos“</li> <li data-xf-list-type="ul">Perfekte Integration in Mac OS X - die Fotos lassen sich aus jedem Medienbrowser von OS X durchsuchen und öffnen (z.B. Datei-Öffnen-Dialog oder der Medienbrowser von iWork- und iLife-Programmen)</li> <li data-xf-list-type="ul">Für Heimander gedacht und daher unkompliziert einsetzbar</li> <li data-xf-list-type="ul">Umfangreiche Fotoverwaltungsfunktionen</li> <li data-xf-list-type="ul">Perfekt in Time Machine integriert</li> </ul><br /> <b>Nachteil</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Wenig Fotoentwicklungsfunktionen</li> <li data-xf-list-type="ul">Eher schlechte RAW Unterstützung (Import ja, Bearbeitung.. mh)</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.apple.com/de/ilife/iphoto/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.apple.com/de/ilife/iphoto/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> Nur innerhalb iLife erhältlich (79€)</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><span style="font-size: 12px"><b>Fotokasten</b></span><br /> Fotokasten ist ein Programm, um seine Fotos optimal für den Onlinedienst Fotokasten.de vorzubereiten und dann mit dem Programm erstellte Fotobücher, Kalendar und andere Produkte kaufen zu können. Es stellt also eine Alternative zu den Fotobüchern u.ä. von Apple dar.<br /> <br /> <b>Vorteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Das Programm an sich ist kostenlos</li> <li data-xf-list-type="ul">Einfach zu bedienen</li> </ul><br /> <b>Nachteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Unbekannt. Du kennst einen? Dann schreib mir doch bitte eine PN. <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/SmilingCheeks.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Smile :)" data-shortname=":)" /></li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.fotokasten.de/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.fotokasten.de/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> kostenlos</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Picasa</span></b><br /> <i>Leider ist Googles Picasa noch nicht für Mac erhältlich! Soweit ich weiß ist aber eine Mac Version geplant(?). Sollte ich Informationen darüber finden, dass es soweit ist, werde ich hier eine Übersicht über das Programm geben.</i></div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b>Digital Painting</b><br /> <br /> <b><span style="font-size: 12px">Was ist das bzw. Was ist das nicht?</span></b><br /> Digitales Malen bezeichnet das direkte Malen „in den Computer hinein“. Dazu verwendet man ein Grafiktablett oder eine Mischung aus Grafiktablett und Bildschirm. Man arbeitet also mit einem digitalen Stift und kann so direkt auf die Arbeitsfläche des Computers malen. Dies hat viele Vorteile, z.B. ist man nicht mehr abhängig von Trocknungszeiten von Farbe, man kann die Vorteile von verschiedenen Arbeitsebenen innerhalb einer Datei nutzen und man kann Fehler leicht korrigieren. Insgesamt gilt digitales Malen als weniger Zeitaufwendig und einige Grafiker sehen es als effektiver an als traditionelle Techniken.</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">HARDWARE: Grafiktabletts - was brauche ich, um digital Malen zu können?</span></b><br /> Ein kurzer Ausflug in die Welt der Hardware: Wenn man durch die entsprechenden Foren schaut, kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass eigentlcih nur Grafiktabletts von WACOM zu empfehlen sind (insbesondere auf dem Mac, aber auch für PCs). Wacom bietet unterschiedlichste Lösungen für das Digitale Malen: Vom winzigen Bamboo bis zum riesigen Cintiq.<br /> Schaut euch einfach die <a href="http://www.wacom-europe.com/index2.asp?lang=de&amp;pid=3" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Produktpalette auf der Wacomseite</a> an und lest das Feedback zum Bamboo und Bamboo Fun hier auf Apfeltalk:<br /> <br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://www.apfeltalk.de/forum/welches-bamboo-zeichenbrett-t134639.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Welches Bamboo?</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://www.apfeltalk.de/forum/wacom-bamboo-fun-t106972.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Erste Eindrücke des Bamboo Fun von Kira</a></li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="http://www.apfeltalk.de/forum/wacom-bamboo-erfahrungsberichte-t92182.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Erfahrungsberichte vom Bamboo</a></li> </ul><br /> Anmerkung: Wacom bietet nicht nur Bamboo, sondern auch Intuos, Cintiq u.v.m. - nur das kein falscher Eindruck entsteht <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Alias Sketchbook Pro</span></b><br /> Sketchbook Pro ist zum Erstellen von Skizzen und Entwürfen (Stichwort „Industriedesign“) gedacht und legt vor allem Wert auf intuitives und einfaches Arbeiten. Deshalb kommt es mit einer auf Grafiktabletts optimierte Oberfläche.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Einfache Bedienung</li> <li data-xf-list-type="ul">Auf Grafiktabletts optimierte Oberfläche</li> </ul><br /> <b>Nachteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Nicht viele Malstile verfügbar</li> <li data-xf-list-type="ul">Keine einstellbaren Oberflächenstrukturen der Arbeitsfläche</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.autodesk.de/adsk/servlet/index?siteID=403786&amp;id=10646903" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.autodesk.de/adsk/servlet/index?siteID=403786&amp;id=10646903</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 195$, das sind etwa 135€</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Painter X</span></b><br /> Corels mächtiges Malprogramm mit umfangreichen Werkzeugen. Painter X bietet alle Pinselvarianten, die es in digitalen Malprogrammen heutzutage gibt (meines Wissens nach).<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">die Umfangreichste Sammlung an Malwerkzeugen, die ich kenne</li> <li data-xf-list-type="ul">Oberflächenstrukturen für die Arbeitsfläche</li> </ul><br /> <b>Nachteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Die Oberfläche ist nicht auf Grafiktabletts optimiert und daher nicht ganz ideal dafür</li> <li data-xf-list-type="ul">teuerstes Malprogramm, dass ich kenne</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1166553885783" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1166553885783</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 290,35€</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><span style="font-size: 12px"><b>Painter Essentials 4</b></span><br /> Der kleine Bruder von Painter X bietet einen günstigen und übersichtlichen Einstieg ins digitale Malen und bietet dabei schon eine umfangreiche Auswahl an Malwerkzeugen.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">umfangreiche Malwerkzeuge</li> <li data-xf-list-type="ul">Oberflächenstrukturen für die Arbeitsfläche</li> <li data-xf-list-type="ul">günstiger und einfacher Einstieg ins digitale Malen</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Die Oberfläche ist nicht auf Grafiktabletts optimiert und daher nicht ganz ideal dafür</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1190317151777" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1190317151777</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 49€</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">ArtRage</span></b><br /> ArtRage bietet zwei Versionen: Erstens einen kostenloser Einstieg in die digitale Kunst mit guten Malwerkzeugen und guter Oberfläche und zweitens eine Pro Version, die etwas mehr bietet und dabei immernoch günstiger ist als alle anderen Malprogramme.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">kostenlos erhältlich</li> <li data-xf-list-type="ul">auf Grafiktabletts optimierte Oberfläche</li> <li data-xf-list-type="ul">gute Malwerkzeuge</li> <li data-xf-list-type="ul">günstige Proversion</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">kostenlose Version hat recht wenige Malwerkzeuge</li> <li data-xf-list-type="ul">keine Oberflächenstrukturen</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.ambientdesign.com/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ambientdesign.com/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> Starter Edition: kostenlos<br /> Full Edition Download: 25$ (~16,12€)<br /> Full Edition Box: 39,95$ (~25,76 €)</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Und was ist mit Photoshop, Photoshop Elements, Pixelmator, GIMP...?</span></b><br /> Einige Bildbearbeitungprogramme eignen sich auch zum digitalen Malen: <br /> Schon <b>Photoshop Elements</b> bietet Pinseloptionen, die ein gelungenes Bild ermöglichen!<br /> <b>Photoshop</b> ist natürlich auch hier der Star - mit dem Bildbearbeitungsriesen hat man ein absolut flexibles Pinselwerkzeug in der Hand, das keine Wünschen offen lassen dürfte, sofern man es bedienen kann <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /><br /> <b>Pixelmator</b> bekleckert sich hier leider nicht mit Ruhm: Nach den Einstellungen des Überblendmodus und der Deckkraft hört die Funktionsvielfalt bereits auf.<br /> Über <b>GIMP</b> habe ich im MOment keine Informationen, werde dies aber nachliefern.<br /> <br /> Mehr allgemeine Informationen zu den Programmen findet ihr in der Kathegorie „Bildbearbeitungsprogramme“.</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b>Vektorgrafik</b><br /> <br /> <b><span style="font-size: 12px">Was ist das bzw. Was ist das nicht?</span></b><br /> Pixelgrafiken sind jedem bekannt: Man nehme ein digitales Foto und hat eine Pixelgrafik. Diese Grafiken haben aber auch ihre Nachteile: Die Dateien sind sehr groß, da jeder Bildpunkt gespeichert werden muss. Bei Vektorgrafiken ist dies anders: Sie bestehen aus mathematischen Beziérkurven (in den Programmen auch „Pfade“ genannt) und stellen so Flächen und letztendlich dann Bilder dar. Der Vorteil ist eine viel kleinere Datenmenge, sodass solche Grafiken ein Bruchteil der Dateigröße einer Pixelgrafik haben. Außerdem sind Vektorgrafiken beliebig vergrößerbar und das verlustfrei! Der Nachteil ist, dass man mit mathematischen Kurven nicht alles darstellen kann, sodass sich diese nur für relativ einfache Bilder, Illustrationen, Logos und Animationen eignen. (Prinzipiell kann man jedes Bild als Vektorbild darstellen, nur irgendwann werden die Flächen so klein, dass die Datenmenge sogar größer ist als bei Pixelbildern.)<br /> <br /> ACHTUNG: Photoshop und andere Bildbearbeitungsprogramme bieten auch ein Pfadwerkzeug - was aber nicht bedeutet, dass sich diese Programme für Vektorgrafiken eignen! Pfadwerkzeuge in Bildbearbeitungprogrammen sind als exaktes Auswahlwerkzeug gedacht und nicht, um Vektorgrafiken zu erstellen (dazu bieten Vektorgrafikprogramme umfangreichere und bessere Möglichkeiten!)</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><span style="font-size: 12px"><b>Adobe Illustrator</b></span><br /> Illustrator ist der Marktführer unter den Vektorgrafikprogrammen. Es bietet umfangreichste Funktionen zur Erstellung und Bearbeitung, z.B. kann man Pfade ganz einfach mit der Maus oder dem Grafiktablett malen wie mit einem Pinsel!<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Umfangreichste Werkzeuge zur Erstellung und Bearbeitung von Vektorgrafiken</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">extrem teuer</li> <li data-xf-list-type="ul">komplex und daher sehr lernaufwendig</li> <li data-xf-list-type="ul">Vektorisierungsfunktion zur Vektorisierung von Pixelgrafiken wird kritisiert</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.adobe.com/de/products/illustrator/?promoid=BPBCO" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.adobe.com/de/products/illustrator/?promoid=BPBCO</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 236,81€ (Kein Schülerpreis verfügbar)</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">FreeHand MX</span></b><br /> Einst von Macromedia entwickelt und nun (zusammen mit ganz Macromedia) von Adobe aufgekauft ist FreeHand MX ein Vektorgrafikprogramm, dessen Tage allerdings schon gezählt sind. Ich weiß, dass es jetzt vielleicht nicht ganz objektiv sein wird, aber man sollte sich schon fragen, ob man ein Programm wie FreeHand MX kauft, da dieses Programm nicht mehr weiterentwickelt wird, keine Intel-Mac Unterstützung mitbringt und selbst Adobe dazu rät, auf Illustrator umzusteigen!<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">(relativ) günstig</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">es wird nicht mehr entwickelt</li> <li data-xf-list-type="ul">kein Universal Binary, also läuft es auf Intel-Macs nur in Rossetta</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.adobe.com/de/products/freehand/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.adobe.com/de/products/freehand/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 136,85€</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Inkscape</span></b><br /> Inkscapes Zielsetzung ist es, ein vollständig standardkonformer SVG-Editor zu sein. (Übersetzt aus der <a href="http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/FAQ#Why_did_Inkscape_split_from_Sodipodi.3F" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">FAQ von Inkscape</a>). SVG (Skalierbare Vektorgrafik) ist ein vom W3C entworfenes Dateiformat zur Darstellung von Vektorgrafiken in XML Dokumenten (sodass es theoretisch auch im Internet eingesetzt werden könnte). Was bedeutet das? Nicht viel. Eigentlich nur, dass es für den professionellen Druck eher ungeeignet ist. Inkscape bietet nichts desto trotz umfangreiche Werkzeuge zur Bearbeitung und Erstellung von Vektorgrafiken. Es kann auch Postscipt, EPS, AI und andere Formate exportieren.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">kostenlos</li> <li data-xf-list-type="ul">standardkonform</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Eine X11 Anwendung mit einer Oberfläche, die wie Windows oder Linux aussieht und nichts mit Mac zu tun hat</li> <li data-xf-list-type="ul">keine CMYK unterstützung und daher nur für Screendesign (Homepage und ähnliches) zu gebrauchen</li> <li data-xf-list-type="ul">Der Internet Explorer unterstützt (laut Wikipedia) SVG nur per Adobes SVG Plugin (welches afaik im Gegensatz zum Internet Explorer keine große Verbreitung genießt)</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.inkscape.org" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">www.inkscape.org</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> kostenlos</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Lineform</span></b><br /> Lineform ist ein relativ neues Programm von Freeverse. Wenn ich mehr Erfahrung mit dem Programm hab, gibts auch mehr Infos.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">günstig</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">nach 2 Minuten Nutzung kann ich leider noch keine Meinung haben</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://freeverse.com/apps/app/?id=6020" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://freeverse.com/apps/app/?id=6020</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 79,95$ (~51,55€)</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><span style="font-size: 12px"><b>Vectormagic</b></span><br /> Vectormagic ist ein Online-Vektorisierungsdienst, mit dem man Bilder einfach und schnell vektorisieren kann. Die Ergebnisse sind erstaunlich gut und übertreffen (teilweise?) sogar die Appausfunktion von Illustrator.<br /> Die Ergebnisse kann man sich als EPS, SVG, PDF und PNG downloaden.<br /> <br /> <b>Vorteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">gute Qualität</li> <li data-xf-list-type="ul">günstiger Preis</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Ich kenne keinen. Wenn dir einer einfällt, schreib mir doch bitte eine PN.</li> </ul><br /> <b>Produktseite:</b><br /> <a href="http://www.vectormagic.com" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">www.vectormagic.com</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 5 Bilder: 14,05$ (~9,06€)<br /> 10 Bilder: 26,65$ (~17,18€)<br /> 20 Bilder: 48,60$ (~31,34€)<br /> Unlimitiert: 4,95$ (~3,19€) pro Monat</div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b>Screenlayout</b><br /> <br /> <b><span style="font-size: 12px">Was ist das bzw. Was ist das nicht?</span></b><br /> Screendesign/~layout Programme eignen sich, um Programmoberflächen, Flashpräsentationen, Homepages und ähnliches zu entwerfen und zu planen. Obwohl diese Programme auch auf der Vektorgrafik basieren und daher das Pfadwerkzeug mitbringen, eignen sie sich nicht unbedingt für die Vektorgrafik, jedenfalls nicht für Logoentwurf u.ä., da sie für professionellen Druck nicht die nötigen Farbeinstellungen mitbringen. Sie sind für Bildschirmdesign ausgelegt und unterstützen daher die Bildschirmfarbmodelle.<br /> <span style="color: DimGray"><b>Ich muss mal an dieser Stelle anmerken, dass ich in Screenlayoutprogrammen keinerlei Nutzen für Heimanwender sehe und daher diese Kathegorie nur der Vollständigkeit halber aufnehme!</b></span></div>

 

[Kenso]

<div class="bbWrapper"><b><span style="font-size: 12px">Fireworks</span></b><br /> Adobes Fireworks ist das einzige, mir bekannte reine Screenlayoutprogramm. Es ist vor allem für Homepageentwürfe gedacht, aber auch Flashanimationen oder Programmoberflächen lassen sich damit planen. Es bietet neben den aus anderen Programmen bekannten Ebenen auch Seiten (am ehsten vergleichbar mit InDesign Seiten), die sich sogar untereinander verknüpfen lassen. Man kann das Seitenlayout dann auch im Browser testen und so alle Verknüpfungen live ausprobieren.<br /> <br /> <b>Vorteil:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Intelligente Skalierung von Objekten (9-Segment-Skalierung)</li> <li data-xf-list-type="ul">Mehrseitige, untereinander verknüpfbare Dokumente</li> <li data-xf-list-type="ul">Gute Zusammenarbeit mit Photoshop, Illustrator, Flash und Dreamweaver</li> </ul><br /> <b>Nachteile:</b><br /> <ul> <li data-xf-list-type="ul">Soweit ich weiß ist kein semantisches und barrierefreies HTML+CSS möglich</li> </ul><br /> <b>Produktseite</b><br /> <a href="http://www.adobe.com/de/products/fireworks/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">http://www.adobe.com/de/products/fireworks/</a><br /> <br /> <b>Preis:</b><br /> 427,21€</div>