Phil Schiller: Es wird "wahrscheinlich" kein MacBook Pro mehr mit SD-Kartenleser geben

[saw]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 47910" data-quote="Martin Wendel" data-source="post: 5427987" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427987" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427987">Martin Wendel schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Es gibt Netzwerkkabel mit USB-C-Anschluss: <a href="https://www.amazon.de/dp/B07R3R52LF/ref=cm_sw_r_cp_api_i_xTL2DbS7M814Q" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">https://www.amazon.de/dp/B07R3R52LF/ref=cm_sw_r_cp_api_i_xTL2DbS7M814Q</a> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Interessant, habe ich in freier Wildbahn noch nie gesehen.<br /> Gibt es aber nicht von Apple, bzw. Apple zertifiziert, oder?</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper">Bei USB-C gibt es glaube ich generell keine Apple-Zertifizierung, da es sich um keinen Apple-Standard handelt.</div>

 

[Butterfinger]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5428030" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428030" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428030">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Interessant, habe ich in freier Wildbahn noch nie gesehen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ich glaube du wirst es auch nicht nutzen können <img src="/community/styles/apfeltalk/smilies/Wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> , da es sich um ein <a href="https://dcloud-cms.cisco.com/help/connect_console" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">Rollover Kabe</a>l (oder <a href="http://www.nwlab.net/art/cisco-console/rollover-kabel.html" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier</a>)handelt.<br /> <br /> Bei unseren Cisco Geräten liegen diese Kabel bei aber mit RS232 und USB.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="" data-quote="" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das Kabel kann <b>nicht</b> als Netzwerkkabel genutzt werden. Rollover Kabel können aber mit einem normalen (geraden) Patchkabel und einer RJ45-Kupplung verlängert werden </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote></div>

 

[saw]

<div class="bbWrapper">Okay, dann ist klar dass ich die nie gesehen habe ^^</div>

 

[Bananenbieger]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5427979" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427979" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427979">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Kann man ja machen, Zuhause sicherlich sehr praktisch und wenn man gerne Zubehör mit schleppt, auch gerne unterwegs.<br /> Nur ist dies halt Null Argument gegen die anderen Anschlüsse. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Fakt ist: Seit USB-C hab ich nur noch zwei Adapter in der Tasche: Einen Multiport von Satechi und für wirkliche Ausnahmefälle noch einen VGA-Adapter, den ich bis dato noch nie brauchte.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5427979" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427979" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427979">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Gerade wenn man in dem Fall wie du, nur einen Anschluss benötigt dann, sind die 3 anderen ja fast schon Verschwendung und die Möglichkeiten konnten dann für die anderen Anschlüsse genutzt werden. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Eben nicht. Man hat die Flexibilität, dass man von beiden Seiten ans Gerät herankommt, so dass man weniger Probleme mit der Verkabelung hat. <br /> Und man kann als Pro-Nutzer vier hochperformante Ports nutzen, bspw. 1x Dock plus 2x eGPU plus 1x SSD-RAID.<br /> Unter dem Strich ist die Vielseitigkeit der USB-C-Ports das schlagende Argument. <br /> Mit vier meiner Satechi-Adapter kann ich 12 USB-Ports am MacBook bereitstellen. Oder direkt mehrere Monitore anschließen. Oder oder oder.<br /> Dank der 4 Ports habe ich als User die maximale Flexibilität und gleichzeitig kann ich tatsächlich alle PCI-Lanes nutzen, egal was ich mit dem Gerät nun vorhabe. <br /> Vormals hat man halt in die Röhre Geschaut, wenn man mehr USB-Ports brauchte, aber auf den SD-Kartenleser verzichten konnte. <br /> Und ja, ich käme momentan auch mit zwei USB-C-Ports aus.<br /> <br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5427979" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427979" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427979">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Zum einen, hat Apple denn damals auch noch weithin jahrelang, hunderte Millionen Geräte jährlich nur mit Parallelport ausgeliefert? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Meines Wissens nach hat Apple damals überhaupt keine Geräte mit Parallelport gehabt.<br /> Der Grund, warum nicht sofort alles auf USB umgestellt wurde, lag in der vergleichsweise geringen Geschwindigkeit bzw. auch hohen Latenzen. Monitore über USB anzuschließen war nicht wirklich praktikabel. Und im Audio- und Video-Bereich war FireWire lange Zeit USB haushoch überlegen.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5427979" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427979" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427979">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> die Thunderbolt 3 (USB‑C) Anschlüsse ersetzen aber nicht wirklich die alten Anschlüsse im eigentlichen Sinne. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Richtig. Thunderbolt ist eigentlich nur ein Tunnel für andere Protokolle. Das macht ihn aber so flexibel, weil man darüber alles vom USB- über SATA bis hin zum Display-Anschluss elegant und ohne viel Overhead realisieren kann - Und zwar parallel auf einem einzigen physischen Anschluss. Und genau das macht die Sache ja so genial.<br /> <br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5427979" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427979" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427979">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich kenne keine Speicherkarte mit Thunderboltanschluss, man braucht im Gegensatz zu früher wo es verbaut war nun einen Reader. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Apple hat noch nie MacBook mit Kartenlesern für SxS, XQD oder CompactFlash. Was also sollen Pro-Anwender mit einem SD-Kartenleser, wenn sie in ihren Kameras gar keine SD-Karten einsetzen? Ist es da nicht besser, wenn sie per TB3 ihren Kartenleser oder ihre Kamera hochperformant ans MacBook anschließen können? Ein SD-Kartenleser ist für diese Anwender völlig nutzlos.<br /> <br /> Übrigens braucht man auch mit eingebauten SD-Kartenleser bereits einen adapter für microSD-Karten (z.B. wenn man mit GoPros arbeitet).<br /> <br /> Moderne Kameras wie die Sony alpha 9 oder PhaseOne XF/XT können ihre Bilddaten sogar direkt über Gigabit-Ethernet oder 802.11ac auf einen FTP-Server packen bzw. für Tethering angeschlossen werden. In der Studiofotografie ist das heute in vielen Bereichen schon Standard.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5427933" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5427933" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5427933">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich zocke halt auch gerne mal, ergo ist die GPU wichtig. Mal abgesehen dass bei Photoshop und co mittlerweile auch GPU leistung relevant ist. Zu wenig GPU Leistung gibt es für mich nicht. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Im Zockerbereich ist schlägt sich das MBP doch recht gut. Aber das ist nun wirklich klein klassischer Anwendungsfall für ein MBP.<br /> Und ja, Photoshop nutzt auch die GPU. Da wirst Du aber in der Praxis keinen nennenswerten Leistungsunterschiede bemerken. Oder bearbeitetest Du RAWs mit Gigapixelauflösungen?</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Im Zockerbereich ist schlägt sich das MBP doch recht gut. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Um das ganze abzukürzen, nein tut es nicht!<br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Aber das ist nun wirklich klein klassischer Anwendungsfall für ein MBP. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote> Da gebe ich dir mal recht.<br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und ja, Photoshop nutzt auch die GPU. Da wirst Du aber in der Praxis keinen nennenswerten Leistungsunterschiede bemerken. Oder bearbeitetest Du RAWs mit Gigapixelauflösungen? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Das momentane Projekt hat 124 Megapixel. Bei momentan ca 150 Bearbeitungslayern kommt mir jedes bisschen Performance sehr gelegen. <br /> <br /> Da es keinen Sinn macht hier weiter zu diskutieren würde ich einfach festhalten dass wir anscheinend sehr unterschiedliche Definitionen von &quot;PRO&quot; und sehr unterschiedliche Vorstellungen von guten Laptops haben. Dementsprechend werden wir da nicht auf einen Nenner kommen. Mein Standpunkt sollte deutlich geworden sein.</div>

 

[saw]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Fakt ist: Seit USB-C hab ich nur noch zwei Adapter in der Tasche </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Fakt ist, wenn man auf Argumente nicht eingehen will, macht es keinen Sinn eine Diskussion zu führen.<br /> Ich habe dir doch Recht gegeben, dass man sich mit Adaptern behelfen kann,<br /> nur ist dies immer noch kein Argument gegen die alten Anschlüsse.<br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und man kann als Pro-Nutzer vier hochperformante Ports nutzen, bspw. 1x Dock plus 2x eGPU plus 1x SSD-RAID. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ein alltägliches, übliches Nutzungsszenario eines durchschnittlichen MacBook Pro Nutzers?<br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ist es da nicht besser, wenn sie per TB3 ihren Kartenleser oder ihre Kamera hochperformant ans MacBook anschließen können? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Und diese &quot;Kartenleser&quot; sind so technologisch weit weg von allem, was Apple verbauen könnte?<br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428263" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428263" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428263">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Übrigens braucht man auch mit eingebauten SD-Kartenleser bereits einen adapter für microSD-Karten (z.B. wenn man mit GoPros arbeitet). </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Könnte man am Adapter fest kleben ^^<br /> Aber ich sehe schon, wir werden niemals zusammen finden,<br /> du machst lieber wenns in den Winterurlaub geht, Schneeketten auf die Sommerreifen, ich habe lieber Allwetterreifen.</div>

 

[Bananenbieger]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5428308" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428308" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428308">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich habe dir doch Recht gegeben, dass man sich mit Adaptern behelfen kann,<br /> nur ist dies immer noch kein Argument gegen die alten Anschlüsse. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Wie ich schon geschrieben habe: Die neuen Anschlüsse sind extrem flexibel und verwandeln sich in alles, was man will. Displayanschluss, Netzwerkanschluss, Stromanschluss oder eben halt alles zugleich. Und zwar in einer eleganten Art und Weise und nicht à la USB-Hub, wo man dann pro Port netto deutlich weniger Durchsatz hat.<br /> Dank der neuen Anschlüsse bekommst Du auch ohne Probleme die alten Anschlüsse wieder. <br /> <br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5428308" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428308" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428308">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ein alltägliches, übliches Nutzungsszenario eines durchschnittlichen MacBook Pro Nutzers? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ein Extrembeispiel, weil ja in der Diskussion ein paar Seiten vorher den Supermega-Pro-Nutzern die Rede war, die höchste Performance brauchen. Es ist aber schön zu zeigen, dass auch sowas geht. Oder eben halt schnöde Büroarbeit. Was immer der Kunde da gerade so vorhat.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5428308" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428308" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428308">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und diese &quot;Kartenleser&quot; sind so technologisch weit weg von allem, was Apple verbauen könnte? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Wie gesagt: Warum PCI-Lanes mit Dingen blockieren, die der Nutzer eigentlich nicht braucht?<br /> Und eine SxS-Karte ist schon deutlich größer als eine SD-Karte. Die wird nicht ins Gehäuse passen und die meisten Käufer eines MBPs werden nie im Leben eine SxS-Karte in der Hand halten.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 33832" data-quote="saw" data-source="post: 5428308" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428308" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428308">saw schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> du machst lieber wenns in den Winterurlaub geht, Schneeketten auf die Sommerreifen, ich habe lieber Allwetterreifen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ich will die richtigen Reifen für das entsprechende Klima. Und wenn mir ein Hersteller es einfach macht, die Reifen zu wechseln, dann ist das gut. Und soweit ich weiß, sind Allwetterreifen eher suboptimal im Sommer und im Winter.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428267" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428267" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428267">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Um das ganze abzukürzen, nein tut es nicht! </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Schauen -&gt; Staunen: <form action="/community/misc/cookies?update=1&amp;add=1" method="post" class="bbMediaJustifier" data-xf-init="cookie-consent-form ajax-submit" data-redirect="off" data-media-site-id="youtube" data-media-key="Ogd5p8UZdR8" > <input type="hidden" name="_xfToken" value="1732783644,12ba044a64244aac6a47c7535e4aa5d7" /> <div class="block-rowMessage block-rowMessage--alt"> <div class="u-dimmed u-smaller"> Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.<br> Für weitere Informationen siehe die Seite <a href="/community/help/cookies">Verwendung von Cookies</a>. </div> <div class="u-inputSpacer"> <button type="submit" class="button--small button"><span class="button-text">Drittanbieter-Cookies akzeptieren</span></button> </div> <input type="hidden" name="consent[_third_party]" value="1" /> <input type="hidden" name="_xfRedirect" value="" /> </div> <template class="js-embedHtml"><div class="bbMediaWrapper" data-media-site-id="youtube" data-media-key="Ogd5p8UZdR8"> <div class="bbMediaWrapper-inner"> <iframe src="https://www.youtube.com/embed/Ogd5p8UZdR8?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe> </div> </div></template> </form> (Und ja, das ist Windows auf dem MacBook Pro, aber es geht ja um die Hardware, gell?)<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428267" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428267" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428267">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Das momentane Projekt hat 124 Megapixel. Bei momentan ca 150 Bearbeitungslayern kommt mir jedes bisschen Performance sehr gelegen. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Du wirst aber nicht ernsthaft 124 MP mobil auf einem Briefmarkenbildschirm bearbeiten? Bislang hat in allen Firmen, wo ich bislang gearbeitet habe, jeder Entwickler/Grafiker/sonstwas Pro mit Heimarbeitsmöglichkeit auch einen (oder mehrere) entsprechende Monitore gestellt bekommen oder selber externe Monitore genutzt. Ich sehe auch weder im Zug noch am Flughafen irgendjemand komplexe Bildbearbeitung/Videoschnitt machen. Programmieren geht so gerade noch, ist aber aus eigener Erfahrung eher eine Qual.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428267" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428267" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428267">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Mein Standpunkt sollte deutlich geworden sein. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Ich verstehe aber immer noch nicht Deinen Standpunkt. Deine Angaben kommen wirr und widersprüchlich herüber. Erst geht es quer durch die CC-Suite, dann noch Web-Programmierung, dann hoch-effizentes Arbeiten - aber dann soll das alles mobil auf 15-16&quot; geschehen?</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428528" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428528" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428528">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Schauen -&gt; Staunen: <form action="/community/misc/cookies?update=1&amp;add=1" method="post" class="bbMediaJustifier" data-xf-init="cookie-consent-form ajax-submit" data-redirect="off" data-media-site-id="youtube" data-media-key="Ogd5p8UZdR8" > <input type="hidden" name="_xfToken" value="1732783644,12ba044a64244aac6a47c7535e4aa5d7" /> <div class="block-rowMessage block-rowMessage--alt"> <div class="u-dimmed u-smaller"> Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.<br> Für weitere Informationen siehe die Seite <a href="/community/help/cookies">Verwendung von Cookies</a>. </div> <div class="u-inputSpacer"> <button type="submit" class="button--small button"><span class="button-text">Drittanbieter-Cookies akzeptieren</span></button> </div> <input type="hidden" name="consent[_third_party]" value="1" /> <input type="hidden" name="_xfRedirect" value="" /> </div> <template class="js-embedHtml"><div class="bbMediaWrapper" data-media-site-id="youtube" data-media-key="Ogd5p8UZdR8"> <div class="bbMediaWrapper-inner"> <iframe src="https://www.youtube.com/embed/Ogd5p8UZdR8?wmode=opaque" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe> </div> </div></template> </form> (Und ja, das ist Windows auf dem MacBook Pro, aber es geht ja um die Hardware, gell?) </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Man zockt eh auf Windows. AAA Titel laufen schlecht, müssen runterskaliert werden und ohne Details. Die Auflösung in Verbindung mit den schwachen Grafikkarten sind zum nativen spielen ungeeignet. Dazu nur 60Hz. Mit einem 4K Display könnte man wenigstens vernünftiges Downscaling betreiben, z.B. auf Full HD. Bei Apples komischen Auflösungen ist aber auch das immer ein tolles experiment.<br /> <br /> Klar, die Performance ist immer noch deutlich besser als in den Vorgänger Modellen und wird für einige Spiele wie CS-GO ausreichen. Und mit der 5500m könnte es zumindest für gelegentliches Spielen Möglichkeiten geben. Aber eine RTX 2060 wär mir trotzdem lieber gewesen und könnte bei der Auflösung auch mehr anrichten.<br /> <br /> Aber ja, ich muss zugeben dass so langsam die ersten Firestrike Werte eintrudeln und diese doch besser ausschauen als die ersten Vermutung ahnen ließen. Wenn jetzt noch ein 4K Display verbaut wäre, wäre ich glücklich.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428528" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428528" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428528">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Du wirst aber nicht ernsthaft 124 MP mobil auf einem Briefmarkenbildschirm bearbeiten? Bislang hat in allen Firmen, wo ich bislang gearbeitet habe, jeder Entwickler/Grafiker/sonstwas Pro mit Heimarbeitsmöglichkeit auch einen (oder mehrere) entsprechende Monitore gestellt bekommen oder selber externe Monitore genutzt. Ich sehe auch weder im Zug noch am Flughafen irgendjemand komplexe Bildbearbeitung/Videoschnitt machen. Programmieren geht so gerade noch, ist aber aus eigener Erfahrung eher eine Qual. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Du scheinst immer noch nicht zu verstehen dass ich dieses Gerät habe um MOBIL arbeiten zu können. Klar hab ich zu Hause bzw. im Büro jeweils einen großen Monitor mit externer Maus und Tastatur. Aber ich arbeite genauso viel UNTERWEGS (Das ist das wo man KEINE eGPU, keinen externen Monitor und nicht unbedingt Internetzugang hat) oder beim Kunden. Und hier benötige ich jedes bisschen Leistung dass ich kriegen kann. <br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 7887" data-quote="Bananenbieger" data-source="post: 5428528" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428528" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428528">Bananenbieger schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ich verstehe aber immer noch nicht Deinen Standpunkt. Deine Angaben kommen wirr und widersprüchlich herüber. Erst geht es quer durch die CC-Suite, dann noch Web-Programmierung, dann hoch-effizentes Arbeiten - aber dann soll das alles mobil auf 15-16&quot; geschehen? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Was ist daran nicht zu verstehen? <br /> <br /> Ich arbeite viel an unterschiedlichen Orten, mein Workflow benötigt Leistungsstarke Hardware, mein Laptop muss sich einfach an die Hardware beim Kunden anschließen lassen. <br /> <br /> Ergo muss mein Gerät mobil sein, leistungsstark und sollte Anschlussvielfalt bieten. Ja, das Macbook Pro 16&quot; ist mobil, nein es hat nicht die stärksten verfügbaren GPU's, nein es lässt sich nicht mal eben Plug and Play irgendwo unterbringen da ich immer noch jede Menge Dongels oder aber ein größeres Dock mit rum schleppen muss (was ich als sehr schlechte Useability empfinde).<br /> <br /> Anders gesagt, das Gerät wäre toll wenn wenigstens eine RTX 2060 oder eine RTX 2070 MaxQ verbaut wäre, Speicher und RAM sich optimalerweise aufrüsten lassen würden, mindestens ein USB-A, ein HDMI und ein Displayport Anschluss verbaut wären. Ebenso brauche ich keine Touchbar und eine sinnvolle Auflösung wäre auch toll (in dem Fall 4k). Dann würde hier (wahrscheinlich) ein glücklicher Besitzer eines Macbook 16&quot; sitzen. <br /> <br /> Zufrieden geben würde ich mich schon mit der GPU und den Anschlüssen. Die Touchbar wird dann zwar kaum benutzt aber zu Hause oder im Büro hab ich eh meine Tastatur. Die Auflösung ist zwar mist, aber auch da kann man sich dran gewöhnen. Aber an zu wenig Leistung oder aber eine Verschlechterung der Useablitiy gewöhne ich mich sehr ungern.<br /> <br /> Und jetzt fasse ich es nochmal abschließend für dich zusammen. Ein mobiles Gerät mit sehr viel Leistung, Anschlussvielfalt sowie Upgrademöglichkeiten und sinnvoller Ausstattung ist für mich ein gutes Gerät, welches sich in meinen bisherigen Workflow integrieren lässt. Der UNNÖTIGE Verzicht auf Anschlüsse, minimalistische Ausstattung sowie fragwürdige Entscheidungen bei der grundlegenden Hardwareausstattung sind dies nicht! Dies würde meinen Arbeitsablauf entweder erschweren oder ihn unnötig behindern. Dementsprechend halte ich solche Geräte nicht für gut.<br /> <br /> Und wenn ich mir die allgemeine Berichterstattung zum damaligen ersten Macbook mit 8-Core CPU anschaue, fanden es ziemlich viele Content-Produzenten sehr toll, endlich so viel Leistung unterwegs nutzen zu können. Ich stehe glaube ich mit dieser Ansicht nicht alleine da.</div>

 

[Thaddäus]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 47910" data-quote="Martin Wendel" data-source="post: 5428048" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428048" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428048">Martin Wendel schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Bei USB-C gibt es glaube ich generell keine Apple-Zertifizierung, da es sich um keinen Apple-Standard handelt. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Ist ja aber bei Apple nur der Formfaktor des Steckers, darunter verbirgt sich aber Thunderbolt. War letzteres, zumindest anfänglich, keine Apple Exklusive Technologie?</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper">Auch für Thunderbolt gibt es kein MFi-zertifiziertes Zubehör. Ob der Anschluss zu Beginn exklusiv für Apple war weiß ich nicht.</div>

 

[FuAn]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 47196" data-quote="Thaddäus" data-source="post: 5428645" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428645" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428645">Thaddäus schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Ist ja aber bei Apple nur der Formfaktor des Steckers, darunter verbirgt sich aber Thunderbolt. War letzteres, zumindest anfänglich, keine Apple Exklusive Technologie? </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Thunderbolt stammt von Intel und war in seiner ersten iteration u.a. Auch in Sony Notebooks verbaut... Apple war zwar an der Entwicklung beteiligt und hat auch als erster TB verbaut, es ist allerdings entgegen einer scheinbar weit verbreiteten Meinung, nicht Apple spezifisch.</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><a href="https://test.apfeltalk.de/community/members/162258/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="162258" data-username="@FuAn">@FuAn</a> <br /> <br /> Nicht ganz richtig. Der Anschluss war bis Ende 2012 Exklusiv bei Apple verbaut. Danach hat Intel die Schnittstelle für andere geöffnet. Vorher war Apple exklusiver Partner. Auch wenn es niemals so bezeichnet wurde. Durch die Vergabe der Entwicklerpakete wurde es aber faktisch im ersten Jahr exklusiv über Apple benutzt.<br /> <br /> Nachzulesen <a href="https://www.geek.com/apple/thunderbolt-exclusive-to-apple-until-2012-will-anyone-care-by-then-1318727/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier</a> und <a href="https://techcrunch.com/2011/02/24/apple-has-significant-head-start-with-thunderbolt-but-not-exclusive/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier</a></div>

 

[FuAn]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428732" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428732" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428732">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> <a href="https://test.apfeltalk.de/community/members/162258/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="162258" data-username="@FuAn">@FuAn</a> <br /> <br /> Nicht ganz richtig. Der Anschluss war bis Ende 2012 Exklusiv bei Apple verbaut. Danach hat Intel die Schnittstelle für andere geöffnet. Vorher war Apple exklusiver Partner. Auch wenn es niemals so bezeichnet wurde. Durch die Vergabe der Entwicklerpakete wurde es aber faktisch im ersten Jahr exklusiv über Apple benutzt.<br /> <br /> Nachzulesen <a href="https://www.geek.com/apple/thunderbolt-exclusive-to-apple-until-2012-will-anyone-care-by-then-1318727/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier</a> und <a href="https://techcrunch.com/2011/02/24/apple-has-significant-head-start-with-thunderbolt-but-not-exclusive/" target="_blank" class="link link--external" rel="nofollow ugc noopener">hier</a> </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> <br /> Der Artikel besagt es “Head start but not exclusive” und es wurden nach der Vorstellung von TB im MacBook Pro zwar die development Kits ausgeben man ist jedoch nicht davon ausgegangen dass andere OEMs Geräte mit thunderbolt vor 2012 ausliefern werden.<br /> Allerdings wurden schon 2011 im Sommer die Sony Vaios Z21 mit thunderbolt vorgestellt <a href="https://www.extremetech.com/computing/88370-sony-vaio-z-thunderbolt-price-macs-look-cheap" target="_blank" class="link link--external" rel="noopener">https://www.extremetech.com/computing/88370-sony-vaio-z-thunderbolt-price-macs-look-cheap</a> <br /> Apple hatte damit durch die Beteiligung an der Entwicklung einen kleinen Vorsprung und sie durften thunderbolt quasi in ihren Geräten erstmals vorstellen, es gab allerdings keinerlei exclusiv Nutzung...</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper">Gut, dass Sony so schnell war wusste ich nicht. Und dass es kein exklusiv Vertrag war aber eben effektiv das Resultat der Zusammenarbeit zwischen Intel und Apple habe ich ja oben geschrieben.<br /> <br /> Bis Thunderbolt überhaupt in der Masse ankam hat es ja bis TB3 bzw. die Verknüpfung mit USB-C gedauert.</div>

 

[FuAn]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428748" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428748" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428748">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Gut, dass Sony so schnell war wusste ich nicht. Und dass es kein exklusiv Vertrag war aber eben effektiv das Resultat der Zusammenarbeit zwischen Intel und Apple habe ich ja oben geschrieben.<br /> <br /> Bis Thunderbolt überhaupt in der Masse ankam hat es ja bis TB3 bzw. die Verknüpfung mit USB-C gedauert. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote><br /> Das ist richtig, Thunderbolt hat eine ganze Weile gebraucht, ursprünglich war sogar mal eine Transition zu fiber vorgesehen. Imho ist das auch ok, frühere Versionen waren in der Tat eher Spielereien, mittlerweile ist es aber eine Schnittstelle die wirklich universal ist... <br /> <br /> Mir geht es darum dass immer wieder schnell rausgefeuert wird, dass Apple krampfhaft versucht eine angeblich proprietäre Schnittstelle an den Mann zu bringen, die sich ohnehin nicht durchsetzen wird. Das entbehrt nun mal jeglicher Wirklichkeit, denn weder war Apple jemals Lizenzinhaber, noch gab es je eine exclusivitaet und Fakt ist auch, dass Intel den Standard offen gelegt hat und Thunderbolt die nächste iteration von usb und somit relevant für alle sein wird.</div>

 

[Bananenbieger]

<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428612" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428612" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428612">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Du scheinst immer noch nicht zu verstehen dass ich dieses Gerät habe um MOBIL arbeiten zu können. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Doch, hab ich völlig verstanden. Ich hab Dir ja nur aufgezeigt, welche Mobile Anforderungen normalerweise die typischen Pro-User haben. Kein Mensch wird auf Notebookbildschirmen ernsthaft den Großteil der Zeit Grafikbearbeitung, 3D-Modelling oder Programmierung machen.<br /> Abgesteckt wird ein Pro-Notebook im Büro meist nur für Meetings und Präsentationen verwendet.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428612" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428612" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428612">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und hier benötige ich jedes bisschen Leistung dass ich kriegen kann. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Nützt Dir nur nichts, wenn dann der Akku nach kurzer Zeit leer ist. Bei Arbeiten mit Stromanschluss -&gt; Siehe oben.<br /> <br /> Und wenn Du Dich mal in Fernzügen oder am Flughafen umschaust, dann wirst Du bei den meisten mobil arbeiten Menschen dort möglichst kompakte und leichte Notebooks - und die meisten haben auch keinerlei Peripherie angeschlossen.<br /> Laut den mir vorliegenden Daten ist das repräsentativ für nahezu alle mobilen Use-Cases.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428612" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428612" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428612">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Der UNNÖTIGE Verzicht auf Anschlüsse, minimalistische Ausstattung sowie fragwürdige Entscheidungen bei der grundlegenden Hardwareausstattung sind dies nicht! </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Wir haben doch hier schon mehrfach dargelegt, dass man Anschlüsse gewonnen hat und letztendlich durch die flexible Nutzungsmöglichkeit aller Hardwareressourcen gewinnt.<br /> <br /> <blockquote data-attributes="member: 87291" data-quote="Reemo" data-source="post: 5428612" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch"> <div class="bbCodeBlock-title"> <a href="/community/goto/post?id=5428612" class="bbCodeBlock-sourceJump" rel="nofollow" data-xf-click="attribution" data-content-selector="#post-5428612">Reemo schrieb:</a> </div> <div class="bbCodeBlock-content"> <div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent "> Und wenn ich mir die allgemeine Berichterstattung zum damaligen ersten Macbook mit 8-Core CPU anschaue, fanden es ziemlich viele Content-Produzenten sehr toll, endlich so viel Leistung unterwegs nutzen zu können. </div> <div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Zum Vergrößern anklicken....</a></div> </div> </blockquote>Richtig. Man muss aber auch mal ganz genau ansehen, welche Use-Cases dahinterstecken und wie viel der typischen Arbeitszeit damit abgedeckt wird. Dazu kommt noch, dass die entsprechende Usergruppe nur einen ganz kleinen Teil der gesamten Zielgruppe der großen MBP ist.<br /> <br /> Man muss sich vor allem vor Augen führen, dass viele &quot;Pro&quot;-Anwender mittlerweile vom PowerMac/Mac Pro auf iMac und MacBook Pro gewechselt haben, weil in ihrem Anwendungsbereich der Ressourcenhunger kaum bis gar nicht gestiegen ist. Für die Mehrheit der Pro-Anwender ist das MBP in der Basisausstattung jetzt schon kein Flaschenhals in ihrem Workflow.</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><a href="https://test.apfeltalk.de/community/members/7887/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="7887" data-username="@Bananenbieger">@Bananenbieger</a> <br /> <br /> Der von dir gewählte Usecase ist mit jedem popeligen 13&quot; Gerät machbar. Damit ist in deiner WElt alles darüber eh nur unnötiger Ballast.<br /> <br /> Was ist denn in deinen Augen die Zielgruppe des 16&quot; MBP? Grafikbearbeitung, Kreativarbeit und Programmieren ist es ja schonmal nicht.</div>

 

[Martin Wendel]

<div class="bbWrapper">Zugegeben wüsste ich auch nicht, wofür man – unterwegs (!) – eine möglichst dicke Grafikkarte in Usecases wie Grafikbearbeitung, „Kreativarbeit“ und Entwickeln benötigt. Warum schreibst du nicht direkt, dass es dir letztendlich ums Gaming geht? Das ist aber halt nun nicht wirklich eine Anforderung an ein „Pro“-Gerät. Da gibt es sicher Geräte anderer Hersteller, die eher diesen Bedürfnissen entsprechen. Aber dafür halt andere Schwachstellen haben.</div>

 

[Mitglied 87291]

<div class="bbWrapper"><a href="https://test.apfeltalk.de/community/members/47910/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="47910" data-username="@Martin Wendel">@Martin Wendel</a> <br /> <br /> Wie ich mit einem Beispiel oben erläutert habe, brauche ich die Leistung genauso für Photoshop bzw. InDesign (124MP Bilder mit mittlerweile &gt;300 Layern in Photoshop, 200-Seitige Katalogdateien im DINA-4 Format mit 300dpi in einer einzelnen Datei in InDesign, ja ich arbeite damit teilweise unterwegs auf 15&quot;). <br /> Klar, Gaming ist bei Macs sowieso immer ein sehr spezieller Anwendungsfall. Trotzdem wird hier wieder ein Pro-Gerät verkauft, in dem nur eine untere Mittelklassegrafik steckt. Und gerade da ja das thermische Design überarbeitet wurde und das Gerät endlich auch wieder ein wenig dicker geworden ist, wäre ein bisschen mehr Bums für mich sehr wünschenswert.<br /> <br /> Sowohl für die arbeit, als auch für das Hobby im Feierabend.<br /> <br /> Ich verstehe das 100W Argument sehr gut, das ist tatsächlich auch für mich gut nachvollziehbar (Anschlussvielfalt ist es nicht!). Ich muss mir halt leider eingestehen dass das Macbook Pro 16&quot; nicht für mich gemacht wurde und ich zumindest im Laptop-Bereich auf andere Hersteller setzen muss. Schade, denn eigentlich hatte ich die Hoffnung, weiter vollständig bei Apple bleiben zu können.</div>