Steam ist nicht von einem der Konsolenhersteller.
3 Mia. (Android) vs. 1 Mia. (iOS) aktive User
Diese Zahlen sind in einem Duopol vollkommen irrelevant. Apple ist einer von nur zwei Marktteilnehmern und Gatekeeper mit Store, Browser und dem OS selbst.
Sorry aber deine Aussage ist schlicht falsch.
Dann gehörst du zu den wenigen Prozent, zu einer kleinen Gruppe von Enthusiasten, die sich für dieses Thema interessieren. Leider sind die meisten Menschen in diesem Bereich weniger informiert. Sie akzeptieren, was immer kommt. Viele wissen vielleicht nicht einmal, dass es die Möglichkeit gibt, etwas zu ändern.
Ich bin sprachlos über diese Logik, das ist bodenlos, um es Neudeutsch auszusprechen.
jedem seine Meinung, kein Grund dies zu kommentieren.
Es geht doch nicht darum, dass dann die Leute zwingendermassen auf anderen Plattforen die Apps runterladen. Es geht darum, dass Software Entwickler die Freiheit haben ihre App auch ausserhalb des Stores zur Verfügung zu stellen und somit nicht vollends an Apple gebunden sind, welche selbst bestimmen ob eine App im Store vorgeschlagen wird, wie viele % sie einbehalten an den in App Käufen oder auch welche Apps sie zulassen oder eben ausschliessen aus dem Store.
Dann hol dir doch wenigstens nur die Navi-Software von BWM. Die Klimaregelung von VW und das Ortungssystem von einem chinesischen Hersteller?
aha. na dann wissen wir ja jetzt bescheid.
Gut das du diese Beispiele "aufgreifst"... das zeigt das da was schief läuft in deinen Ausführungen. Was hat denn Markenschutz mit angeblicher inhaltlicher Kontrolle zu tun? Apple übt primär technische Kontrolle aus.
Was hat denn das mit Markenschutz zu tun? Wenn das markenrechtlich relevant waere, weshalb geht dann Apple, wie sonst auch wg der geringsten Ähnlichkeit, nicht gegen Apfeltalk und Apfelfunk vor? Bzw vermutlich haben sie es bisher schon versucht, waren aber nicht im Ansatz erfolgreich. Ausser eben im Appstore weil sie da die alleinige unregulierte Kontrolle haben und deshalb auch Apps grundsaetzlich verhindern koennen und dies auch zb im Auftrag autoritärer Regierungen tun. Wissen wir ob sie das auch im eigenen Interesse tun? Eine Kontrollinstanz gibt es ja nicht.
Ich verstehe deine Punkte, allen voran was die „Relevanz“ der Plattform angeht. Den Preis bzw. die Subventionierung der Geräte sehe ich da weniger als Argument - die Unternehmen sind ja alle mehr oder weniger frei in ihrer Preisgestaltung. Apple könnte morgen 200 Euro weniger für sein iPhone verlangen. Microsoft 200 Euro mehr für seine Xbox. Ich denke nicht, dass daran gemessen wird, ob die Gatekeeper-Funktion gerechtfertigt ist.
Darauf hat es eher keinen Einfluss, richtig.
Naja, da wurden schon deutlich andere mit einem Schreiben von Anwälten glücklich gemacht.
www.sueddeutsche.de
